推 yommy1108:你覺得應如何解決 04/03 07:47
針對弱點的補強：
1. 針對校方：
要求學生會持續與校方接觸、溝通，並且主動提出如何兼顧學業與社運的方式
2. 針對家長：
之前許多說帖與宣傳都是針對國外與一般不特定社會大眾，應製作說帖、媒體
以一些"你希望你孩子的未來被人用30秒決定嗎？"之類的標題，向家長說明
這次活動的重要性，以及學生團體出面說明，現場採行各種保護學生的措施
此外，站在家長立場，最關心的不外乎學生的健康、人身安全
因此首要說明的就是現場是否有足夠的盥洗措施、避寒措施、衛生條件等等
還有就是如何保障安全，包括介紹與說明現場的糾察制度，週邊的警力保護
以及從開始到現在，已經透過這些制度，成功擋下多少危險事件
3. 針對同儕：
林陳兩人被視為決策中心，之後需要更多像昨天晚上一樣，出來與外場學生
溝通對話、或是說明決策過程的動作，盡可能透過各種管道讓決策透明化，
或是讓一般外場民眾，也有"決策的參與感"
(這正是馬政府最欠缺的，也是台灣民怨聚積的原因之一，要小心不要重蹈)
也可以先舉辦一些"之前的事件我們是怎麼決策的"這些講座，讓參與的人知道
他們並非是盲目跟著領導暴衝
4. 針對社會資源
之前已經有人針對這點提出建議，包括以外部的NGO團體，透過FlyingV等募資
平台，針對具體物資需求募集小額資金，以"不讓金錢經過學生手上"為原則，
持續募集"團購實體物資"到現場。
1) 也就是NGO發起某樣物資的募集，如："需要募集50000買500個棧板"
2) 一般不特定民眾到某個平台上投資
3) 募集後由NGO購買物資
4) 將實體物資送到現場
對於一般人來說，你很難叫他"一下子自己一個人捐出500個棧板"，但是他又
不知道，到底有沒有其他人去作這件事情，就會形成心理學上的"觀望效果"；
因此，若是可以用一些"小額捐款"，來團購物資，就會比較容易誘引社會資源出手
推 meinyu:高調.. 04/03 07:50
推 offish:輪班機制 04/03 07:50
推 skullrbc:堅持下去! 04/03 07:51
→ offish:馬政府應該不會閉門不應。因為他明顯是有壓力的，能用的話 04/03 07:52
→ offish:早就應該使用，而不是現在才冷處理。 04/03 07:52
馬政府閉門不應，應該是後來金溥聰的建議
國民黨開始全面媒體戰，也是從金溥聰回國前後開始的
→ meinyu:對一個 冷血又耳朵長毛的人他哪有啥壓力 別傻了 04/03 07:53
推 flydragon198:他唯一的壓力就是被罷免，第一個被罷免的總統，不過 04/03 07:54
→ flydragon198:很難，另外一個壓力就只剩身家性命了 04/03 07:54
他現在就是"不要臉的只怕不要命的"
推 peishia:推 04/03 07:56
推 myaku524:中共給他的壓力滿大的吧，才急著要闖關 04/03 07:59
→ myaku524:拖太久的話，對岸認為他沒用 04/03 07:59
→ myaku524:但若又武力驅離學生，會引起社會和國外的反感 04/03 07:59
→ myaku524:馬的最大優勢就是有軍警和財團和KMT，媒體尚未被全壟斷 04/03 08:00
要看學生跟媒體是否持續踩到他們的痛腳
像是最近輿論都從討論服貿在民主程序上的缺陷、變為抵抗對岸的侵略
就可以知道國外媒體都慢慢看出，在服貿背後那隻手的痕跡
如果對岸開始憂心學運再次激化台灣本土的危機意識高漲
就會逐漸逼迫馬英九來個"明快處理"
→ yolanna:閣下都分析的這麼透徹了.......還看不出癥結？ 04/03 08:01
→ myaku524:抗議民眾對政府，很像獵人的人類對上螞蟻 - - 04/03 08:02
→ myaku524:一直用強大權勢打擊抹黑民眾，只會讓人更反感 04/03 08:02
推 troubadour:幫高調 04/03 08:10
推 wxyz111:推 04/03 08:10
推 baronterry:錯了 馬政府已經定調冷處理拖死你 立委已經被綁死 04/03 08:14
推 offish:真的要冷處理，馬英九根本不會也不應該出來多次說話… 04/03 08:18
→ offish:他現在謀求的是找機會主動出擊，讓學生承擔社會壓力。 04/03 08:19
推 baronterry:NO,他多次說話是要讓一般大眾覺得他有在釋出善意 04/03 08:21
→ baronterry:所以你會發現他說的都屁話 04/03 08:21
推 noobismeok:腦袋清晰，我想再幫您補充 04/03 08:22
歡迎集思廣益
推 Pauline0208:高調 04/03 08:23
推 jenwen:既然財團是馬英九的武器 那不如來個包圍帝寶吧 04/03 08:24
→ jenwen:正當性 : 黑心產品 還有請他們 把Z>B 講清楚 04/03 08:24
→ jenwen:這樣也可以減少 財團出來登廣告 混淆視聽 04/03 08:25
推 onetwo01:小額捐款絕對不可以 04/03 08:30
以現行法令來說，除了這種方式很難有其他方法可以持續獲得支援
之前有很多人討論過，我所引用的就是其中這篇的方法：#1JEzGD3w
推 hsin627:高調 04/03 08:41
推 offish:To baronterry:馬英九說的是屁話沒錯，但他的屁肯定比江宜 04/03 08:49
推 qqa123:推 04/03 08:50
→ offish:話的屁來的響。馬英九出面是為了激化學生，而不是冷處理。 04/03 08:51
推 kimico317:現在M19的執行力會越來越強勢，時間不在他這裡，學生自 04/03 09:04
→ kimico317:己要小心 04/03 09:06
→ BLABLA007:我是覺得罷工算一招 大家加油 04/03 09:08
→ BLABLA007:只是比較厲害的人都出國了 像是去中共當台勞台幹 04/03 09:08
→ BLABLA007:台灣比較多那種軟趴趴的中小企業 可能要用另外一種 04/03 09:09
→ BLABLA007:宣傳方式去吸引他們一起罷工 04/03 09:09
罷工很難，因為除非是遭受立即失業的危機，否則一般人就算罷工
也會希望"合法罷工"不致於影響生計。而要合法罷工，要通過的程序
很多，就像萬泰銀行工會那樣，要首先是勞資協商破局、然後還要
通過會員大會投票，才能有"合法罷工"的保障。
推 offish:目前有政府在做誘導性民調的狀況，可能未來幾天就會公佈。 04/03 09:12
→ offish:如果由統計系的老師或學生發起民調是否可行呢？ 04/03 09:13
→ offish:如果我們能拿出相對應的民調，對我們是否比較有利？ 04/03 09:14
民調在台灣其實已經是過時的媒體戰玩法了，因為台灣早就習慣
那種藍說藍的、綠說綠的環境，民調這種東西只能堅定本來就支持
你的人，無法真正吸引到跟你立場不同的人。
所以馬政府為什麼一開始在服貿宣傳上節節敗退，就是因為小刀的思維已經過時了
※ 編輯: yukinoba (210.71.217.243), 04/03/2014 09:21:40
推 mankaro:Z>B 04/03 09:18
推 greensuper:推!!他們目前也在收集各方意見 這樣有效果嗎??? 04/03 09:45
推 shizukuasn:推 這篇怎麼這麼少人推 04/03 09:48
推 t92bq85:FB開始出現分化學生 議場內 跟議場外 04/03 09:49
推 sj10801:推 04/03 09:55
推 Usachan1119:推! 04/03 10:22
推 koxinga:高調 04/03 10:26
推 chben:推 04/03 10:37
推 unaup:推 04/03 10:59
推 volar:推 04/03 11:02
推 Raymond0710:高調 04/03 11:09
推 koxinga:高調 04/03 11:29
推 Kemuel:推 04/03 11:37
推 carolinecsz:推這篇！！ 04/03 11:56
推 yuchinfu:推 04/03 12:30
推 jasonpop:高調 04/03 15:07
推 Trionychidae:推策略 04/03 16:06
推 honeyombd: 04/03 16:24