→ applehpsh:就是有啊 這第一天就有人舉例告訴你了 04/03 23:34
→ cunankimo:你就直接寫 因為馬英九賣台 就好了 簡單易懂 04/03 23:35
→ applehpsh:韓國有 美國也有 04/03 23:35
→ ningsu:退回政院就是叫政府重啟談判，退回委員會就是回到3月17號 04/03 23:35
推 gunng:重點：這次不是用條例 而是行政命令 04/03 23:35
→ BLABLA007:TPA啊 原PO是不會估狗嗎 才三個英文單字耶 04/03 23:35
推 tg9456:主要還是因為兩岸關係緊張又複雜 04/03 23:35
→ ningsu:嗚嗚 推錯文了 抱歉阿原po 04/03 23:35
推 dotZu:別國有啊 04/03 23:36
→ gunng:政府跟中國不是用國與國的方式 04/03 23:36
→ onlysanji:台北暗殺星? 04/03 23:36
→ iwillptt:TPA 04/03 23:36
→ BLABLA007:行政命令是假的 為什麼你知道嗎 因為中台的溝通機構是 04/03 23:36
推 hb0922:這不是學生要看到 寫馬英九賣台 大家就高潮比較快 04/03 23:36
→ BLABLA007:財團法人機構 是屬於民間私人機構 也就是你要拿 04/03 23:36
→ BLABLA007:行政命令出來去上對下的對等關係去命令 就錯了 04/03 23:37
→ BLABLA007:在簽條例的的時候 在私人機構裏面去簽個行政命令會出 04/03 23:38
→ hb0922:搞這麼多天了 你還不知道群眾要什麼 換個人操刀文宣吧 04/03 23:38
→ BLABLA007:很大很大的問題 也就是萬一對方出個很爛的包要你吞 04/03 23:38
→ BLABLA007:結果你那個行政院監督條例版本又把行政命令合法化 04/03 23:38
推 morocoyaya:你沒有法規依循，請問你用什麼為依據來審兩岸的協議？ 04/03 23:38
推 offish:必要。這次只是經濟協議就鬧成這樣。如果是政治協議被黑箱 04/03 23:39
→ BLABLA007:那麼會很嚴重喔 04/03 23:39
→ offish:強行表決，台灣就直接滅了。 04/03 23:39
推 recx:現在情況是你根本不知道怎樣審 怎樣開會 怎樣附議 怎樣配套 04/03 23:39
→ recx:可不可以要經濟部之類的報告? 到底多少人投票可以提起異議? 04/03 23:40
→ knowing:沒有監督 立委隨便審審就好了 04/03 23:41
推 recx:當然可以用國際協議的方式來審 可是你就是沒一條法 04/03 23:41
→ knowing:對於這個虎視眈眈的國家 不單是經濟問題 還有政治社會問題 04/03 23:42
→ knowing:不能不慎重嚴謹 不然被賣了都不知道 04/03 23:42
→ eas06u4:當然有必要阿 再來美韓就有監督機制好嗎 04/03 23:49
→ eas06u4:說白一點就是行政權獨大才需要監督機制 像美國沒有tpa國會 04/03 23:49
→ eas06u4:權力還更大勒 但是我國卻想要有類似tpa的條例 這就說明了 04/03 23:50
→ eas06u4:我國行政權獨大的多誇張 國會根本無力監督 04/03 23:50
→ sendicmimic:馬總統用區長對中國的方式去簽的，他不認同中華民國 04/03 23:56
推 tenbula:監督機制就像棒球中的本壘板 , 做來判斷好球帶的依據!! 04/04 00:14
→ zombiea:韓國通商締結程序暨執行相關法律 04/04 00:22
推 hjkhjk99:今天看新聞追追追有說到韓國有 04/04 00:54
推 runepig:好像有人提過，台星台紐的監督是用WTO的機制。 04/04 01:53