噓 choujim:用太陽能會被看不起？你看不起德國嗎？ 04/29 22:21
→ choujim:要不要投錢研發而已 自己去查德國的太陽能補貼及政策吧 04/29 22:21
你確定德國他們現在仍然維持以往的補貼水準嗎？
你要不要更新一下你的資訊
還有，德國敢這樣搞，是因為有法國在做他們的能源基載大佬
※ 編輯: keyesleo (118.160.26.81), 04/29/2014 22:25:47
→ koxinga:又是你 04/29 22:25
噓 neris:GE:表示 核4不是我設計統包的 04/29 22:25
噓 kenny945:台灣沒有核能工業，全部都是外國人承包 04/29 22:26
你確定??????!!!!!!!
你不確定的事情麻煩多和核能工業相關的人員交流一下可以嗎
※ 編輯: keyesleo (118.160.26.81), 04/29/2014 22:27:39
噓 neris:你什麼時後認為台灣有這些技術，中鼎表示 我只能統包 周邊工 04/29 22:27
→ koxinga:我有中鼎的股票 318之後狂漲 04/29 22:30
噓 neris:政府:蛤，我只是監工， 世曦:顧問在外包給核能專業 04/29 22:30
噓 choujim:對德國改了 因為補貼政策已經創造出一定的效果了 04/29 22:33
→ choujim:所以策略上補貼不是現階段必要手段 那為啥台灣不做 04/29 22:34
推 neris:現在反的是 拼裝出來會爆炸的核四，GE:早說 給我設計統包的 04/29 22:37
噓 kenny945:順便再告訴你，台灣連風車都做不出來，都是德國來的 04/29 22:38
噓 choujim:要推再生能源有困難度 但越早推越早達成目標 為什麼不推？ 04/29 22:45
小朋友們
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398696427.A.80C.html
這篇麻煩看一下好嗎?
這也是在服貿版的，不過吱八們不喜歡不同意他們看法的文章
※ 編輯: keyesleo (118.160.26.81), 04/29/2014 22:47:11
噓 belabelapupu:某蛆蛆持續崩潰中....哈哈哈哈 04/29 22:52
推 choujim:我看了 原po應該是高級反串 那篇在講德減核推再生能ㄎㄎ 04/29 23:02
噓 choujim:如果不是反串就是貼錯 因為那篇和原po論點似乎有點相反 04/29 23:05
少在那邊吱吱該
你有把全文看完嗎?
"全文"的意思，就是看到最後一個字
→ snngy:等台灣研發出 核能廢料再發電, 再考慮支持吧 04/29 23:27
※ 編輯: keyesleo (118.160.26.81), 04/29/2014 23:35:38
噓 choujim:呵呵大家評評理 那篇到底什麼意思？ 04/29 23:37
這篇的意思，就是德國為了做再生能，在電價上付出了很大的代價
還在那假仙呵呵評評理，台灣如果整片都是再生能源，你的電費帳單就呵呵了
※ 編輯: keyesleo (118.160.26.81), 04/29/2014 23:41:01
噓 choujim:所以咧 你怎麼不説德儘管電價上漲1／4也穩定減核？ 04/29 23:55
→ artyman:電費上漲 那就設法節省點用電 有什麼問題嗎 04/29 23:57
噓 choujim:這篇重點在德國減核推再生 大大你知道嗎？ 04/29 23:58
→ choujim:電價上漲仍要減核 證明了德國對核能的擔心及減核的決心 04/30 00:00
→ choujim:怎麼台灣減核用再生能就會被看不起咧？ 04/30 00:01
→ choujim:但我還挺看得起德國的阿！ 04/30 00:02
噓 Gainblue:真的搞不清楚重點XDDD 04/30 00:53
→ may78529:臺灣沒有核能產業 04/30 02:15
小孩子，多見點世面可以嗎? 不要以為你沒從電視上看過就真的沒有
※ 編輯: keyesleo (118.160.26.81), 05/01/2014 00:18:59