› 看板 Fund 關於我們 聯絡資訊
作者neon7134 ()
看板Fund
標題Re: [問題] 買基金不買股票的理由?
時間Sat Apr 25 01:30:53 2015
※ 引述《Shadou (雪刀)》之銘言： : 不太懂為何要買基金不買股票 : 基金的各種額外費用假設算3% 買進手續費0.5%+信託0.2%+內扣費用1.5%=2.2% 好吧給你無條件進位算3% : 以一般人投資績效能穩定有5~10%就算不錯 : 從-3%開始玩的道理在哪裡? : 重點是基金經理人的績效沒有被證明能大敗大盤 : 相較之下這3%的成本就變得相當大 : 另外基金-20~30%的也不算少見 下市股票表示: 基金持股少則數十隻 多則數百隻 要經理人選爛股選到基金變壁紙 我想是蠻不簡單的 : 沒有風險抵減的效果 : 根據投資的基本原則 : 1.額外成本越低越好 : 2.相對他人越了解該市場越好 成本越低越好是正確的 但所謂越了解該市場越好這就很難定義了 在銀行工作的行員甚至主管對整體金融業也不見得瞭若指掌 更不用說進場買賣金融股的勝算了 當然如果你所謂的"了解"指的是"內線消息" 那另當別論 : 先不考慮分散系統風險 不好意思 這就是基金最重要的特點 那我買彩券不考慮槓龜風險 簡直一本萬利耶 超爽der 怎麼基金板常出現"先不考慮xxx" 之前問房貸買配息基金的也是不考慮一堆東西 偏偏不考慮的那個東西 就是最重要的東西 : 單一投資標的越單純就越能掌握 : 如果投資人在該公司內部上班 : 理論上就是最適合投資該標的的人 看來你的理論有很大問題 如上面所說 在該公司上班不一定是最了解該公司的人 不然我明天去玉山銀行把理專妹好了 然後聽他的話買賣玉山銀的股票 是不是就贏定了? YA! : 但基金把標的大大複雜化 : 投資人根本無從對數據深入研究 : 例如看好歐洲市場 買歐洲主題基金 : 但歐洲這麼大這麼復雜 : 相關數據就看不完 影響變素又太多 : 投資人要怎麼對此標的產生信心? 你都買基金 把錢交給經理人了 你還要自己研究? 這工作當然是交給經理人了 雖然他再怎麼研究 輸給指數的機率還是頗高 但難道你自己研究 勝算就會比較高嗎? 還是你又要說在那個行業上班就會對該行業熟悉然後買賣該行業股票就贏定了? : 加上這中間層層額外的成本也遠比投資台股要高得多 成本如我第一個回答 應該都已經列出來了 當然就"買賣成本"而言 在台灣買基金的成本 是絕對比股票高的(不考慮海外券商的話) 但基金的很多特點是股票沒有的 : 到底為何選擇投資基金? : 看過一些投資基金的理由 : 但邏輯上都有一些錯誤 : 想解答這個疑惑 謝謝 看來你的邏輯也有一點問題 不過其實我也不覺得在台灣買基金是個好選擇 費用高 又有極大可能輸給指數 要買也要買ETF 篇篇國內ETF寥寥可數 投資範圍又只有台灣跟中國 不算海外券商或複委託的話 就沒有投資其他海外市場的標的可以選擇了 這也算是台灣金融環境的悲哀之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.81.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1429896655.A.192.html
推 nicleDD: 複委託就夠啦 美國那什麼ETF都有 0.15%手續費也夠便宜了 04/25 09:23
推 Dayeah: 在台灣買國內ETF...費用也比海外高 04/25 11:00
推 Fuzzypuppy: 寫得不錯 04/25 12:46
→ Zsad: 開海外券商手續費超便宜阿~不考慮匯費的話~ 哈哈哈 04/25 13:02
推 web1379: 我資產配置，65%未上市股票 35% 興櫃股票。風險我覺得還 04/25 17:46
→ web1379: 好，所以看人 04/25 17:46
推 bms: 樓上你那個風險大的驚人 不是一般人玩得起的 04/26 00:23
→ bms: 基金戰到都快爛了 請google 綠角 04/26 00:24
推 wugino: 樓上綠角助理嗎?? 04/26 12:45
推 asubelieve: 樓上幹嘛一直叫人google ==" 04/26 15:30
推 ruve: 90%以上的都適用被動投資沒錯啊，聊個一兩句就知道底在哪了 04/26 16:14
→ bms: 基本概念要有 但懶得解釋 所以推薦一本工具書給原PO參考阿 04/26 21:25
推 BroncosCO: 綠角就是很好的教學網誌阿，而且他又不需要打廣告= = 04/26 21:56
推 hdw: 綠角真的很不錯阿!!!不然我還不知道費用的可怕 04/27 13:27
→ iverboy: 綠角一直批評複委託就有問題了~現在台灣複委託費用不是他 04/28 08:08
→ iverboy: 講的那樣~ 04/28 08:08
→ iverboy: 還有複委託美股不用匯費~手續費0.15%~不常買賣有啥差 04/28 08:12
→ IamSquall: 樓上對定期定額的人來說差很多 04/28 21:40
→ IamSquall: 因為綠角是用定期定額 04/28 21:40
推 ruve: 一年買一到兩次的定期定額還是沒差啊 04/29 09:57
推 iverboy: 根本沒差多少，還說複委託是雙重風險，真的出事是雙重保 04/30 06:36
→ iverboy: 障吧 04/30 06:36
→ iverboy: 你在美國帳戶出事看你有沒有能力打國際官司 04/30 06:37
推 iverboy: 想一想那天你出意外，你家人有能力處理你的國外帳戶嗎 04/30 06:42
→ iverboy: 要用錢就要匯回來，也是費用，存一筆錢匯國去也是費用 04/30 06:43
→ IamSquall: 你覺得差不多就用複委託阿 別說綠角連我都覺得差很多就 04/30 11:21
→ IamSquall: 是了 至於不信任SPIC卻信任台灣券商 我是不清楚這風險 04/30 11:22
→ IamSquall: 評估如何做啦 畢竟我新手 呵 04/30 11:22
→ IamSquall: 喔對了說到匯費 之前匯3.5萬美元 匯費只收10元 台灣手 04/30 11:24
→ IamSquall: 續費199 現在手續費調成250 04/30 11:25
→ IamSquall: 我說的是郵局國際匯款 一筆上限3.5萬美元 04/30 11:25
→ IamSquall: 那10元是中間機構收的可能每家有誤差但差距不大 04/30 11:26
→ IamSquall: 而且我剛查了一下 複委託我是沒看到0.15%的 可能你VIP 04/30 11:44
→ IamSquall: 手續費優惠吧 我看到美股小額的複委託價格都不低 04/30 11:44
推 flylee: 好像在broker版可以拿到 0.15% 04/30 12:10
→ flylee: 一年買賣次數少時，每次 0.15％是還好 04/30 12:12
→ flylee: 金額大時，雖然是比美國券商手續費10USD，高很多 04/30 12:14
→ flylee: 但是在有遺產風險考量時，得就要做複委托 04/30 12:15
→ flylee: 台灣的確也有券商是收到 0.5%，那真的就有些多了 04/30 12:18
→ flylee: 而銀行買 ETF就收的更多，表定好像是 2%到3% 04/30 12:20
→ flylee: 那時候問完理專ETF手續費後，當然就是謝謝再聯絡 04/30 12:21
→ flylee: 隔天就匯錢到美國券商去了 04/30 12:24
→ flylee: 最近又想要匯一些錢回來做複委托，如果是 0.15%的話 04/30 12:25
→ IamSquall: 0.15%是否有低銷?? 我看到的都有低銷 04/30 12:30
→ IamSquall: 不過在美國要課到遺產稅 目前我是差太遠 這是你們大戶 04/30 12:32
→ IamSquall: 的世界 呵呵 04/30 12:32
→ IamSquall: 順帶一提 我剛查了一下 非美國人證券投資 以及有FDIC保 04/30 12:47
→ IamSquall: 險的存款是免遺產稅的 不知我是否訊息錯誤 04/30 12:47
→ flylee: 不是稅額的問題，是如果有意外，那家人要把錢弄回來時 04/30 19:27
→ flylee: 需要申請一堆經認證的中文英文件，長時間的文書程序 04/30 19:29
→ flylee: 如果是複委托的話，就不用這麼麻煩了 04/30 19:31
→ flylee: 考量到手續費、所得稅、遺產稅、匯入匯出的合法性 04/30 19:34
→ flylee: 過了幾年，可能就會產生跟之前不同的想法 04/30 19:36
→ IamSquall: 這部分的確是每個人狀況不同 有的人要考慮有的人不需要 04/30 19:49
→ iverboy: 如果你覺得省那幾百塊很重要就去省吧 04/30 21:50
→ iverboy: 我一次都買一萬多美金~早超過低消了 04/30 21:53
→ iverboy: 你不常買賣~手續費事實上只付出一次~比例佔很低~ 04/30 21:57
→ flylee: 其實我是覺得台灣美國兩邊都開戶也是種選擇 04/30 22:03
推 iverboy: 投資簡單就好了~那些手續費~絕對不是你是否致富的重點 04/30 22:08
→ iverboy: 我不是說在國外開戶不好~而是要表達~富委託不貴這點而以 04/30 22:09