Re: [問題] 買基金不買股票的理由?

[djo (cder)]

※ 引述《Shadou (雪刀)》之銘言：
: 不太懂為何要買基金不買股票
: 基金的各種額外費用假設算3%
: 以一般人投資績效能穩定有5~10%就算不錯
: 從-3%開始玩的道理在哪裡?
: 重點是基金經理人的績效沒有被證明能大敗大盤
: 相較之下這3%的成本就變得相當大
: 另外基金-20~30%的也不算少見
: 沒有風險抵減的效果
: 根據投資的基本原則
: 1.額外成本越低越好
: 2.相對他人越了解該市場越好
: 先不考慮分散系統風險
: 單一投資標的越單純就越能掌握
: 如果投資人在該公司內部上班
: 理論上就是最適合投資該標的的人
: 但基金把標的大大複雜化
: 投資人根本無從對數據深入研究
: 例如看好歐洲市場 買歐洲主題基金
: 但歐洲這麼大這麼復雜
: 相關數據就看不完 影響變素又太多
: 投資人要怎麼對此標的產生信心?
: 加上這中間層層額外的成本也遠比投資台股要高得多
: 到底為何選擇投資基金?
: 看過一些投資基金的理由
: 但邏輯上都有一些錯誤
: 想解答這個疑惑 謝謝

搭高鐵沒事回一下，
回文的我發現脫離主旨蠻多了，
我自己也寫了一堆垃圾。


回到主旨，為什麼要買基金（或ETF)?
最大的原因是人的時間是有限的。

以我本身專門在做投資來說，
我其實也沒辦法懂所有行業，所有國家，
我只有辦法選擇金融跟科技相關標的，

除了這部分以外，舉例來說，
如果我認為風力發電前景很棒，
我必須從大環境開始看，
再看各國相關政策，再看個別公司表現，
整套研究做下來可能要花上好幾個月，
還不能保證不會選到地雷或行情跑掉！

相對來說，如果我選基金或ETF，
我可以獲得市場報酬，
只要大方向看對鐵定賺錢還不用多少努力。

巴菲特說的好，
人要懂得自己的能力圈有多寬。

在投資上要懂得運用減法，
自己熟悉的板塊自然不用基金或etf,
不熟的地方則可以交給別人獲得平均報酬，
在佈置上才是最有效率的做法。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.22.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1431054638.A.E90.html
推 ffaarr: 贊成！
推 aquarian:   沒錯!!
推 scott2009: 推
推 tunami: 這篇很棒！選擇自己適合的最重要！我看不懂的就買國家ETF
→ tunami: 看懂的就買個股，要是有好的基金也不排斥，只要能賺就好XD
→ neon7134: 原原po表示:行內人有優勢  基金一次持有太多股票研究困
→ neon7134: 難!
推 ray2501: Good
推 thailandroti: 推。這篇沒毒
推 avigale: 推
推 ntoufatman: 要懂得自己的能力圈有多寬。所以我放棄再研究了～
推 evilplayer: 推~
→ KevinGet: 時間真的有限 像我台股自己買 不買基金
→ KevinGet: 但是我其他配置 國外 或債 我就需要透過基金或ETF了
推 TEYU21: d大中肯要給推
推 alovesunsun: 把省下來的時間作更多事,且避免掉不熟悉領域的風險
推 IamSquall: 大方向和我想法差不多一致
推 virtual: 推.
推 Sueo: 感謝d大
推 bboy0720: 這篇很好
推 tsukimiyu: 整串討論看完還是這篇比較中肯，而且一開始原po討論的
→ tsukimiyu: 就是股票跟基金，從第一篇回文的推文就歪到了基金與ETF
→ tsukimiyu: 之爭（雖然我也從中有所獲益就是了），但某些人將ETF
→ tsukimiyu: 視為唯一真理的想法也是另人不敢恭維…
→ tsukimiyu: 令人