推 Dayeah: 解釋很清楚~推~ 08/27 23:52
基本上
不管是組合式基金或者最近很紅的類全委代操
本質上確實是很類似的東西
理論上法人應該是無手續費
管理費會是機構類別管理費、或者會有管理費打折
另外也會有些進入門檻等問題的基金
是用組合式基金才比較有辦法投資到的
所以見到組合式基金黑影就開槍 確實有些可惜
有些組合式基金還是能有穩定的績效與較低的波動
(一般來說組合式基金要績效超群比較少見 但通常可能較穩定)
組合式基金或類全委代操會不會都投資自己家的基金?
很多都會 肥水不落外人田
但還是會有不只投自己家基金的組合式基金或類全委
(但或多或少還是會有投自己家的政治考量...吧?)
投自己家的就是不好嗎?
其實投自己家的也是有有優點
資料取得相對容易(這其實很重要)
基金特性相對較易掌握(跟基金經理人接觸相對容易)
基金間交易轉換較靈活
只是市場上不可能有基金公司所有的基金都強的
必然各家都有相對較強的基金
"理論上"當你可選擇標的增加時
你"理論上"就能組出更好的投資組合
只是 經理人的功力還是最重要的
(相對一般基金而言 投組基金比較沒有流動性
市場規模(比如拿券能力)等問題 主要在配置與選基金能力)
配置的好 基金就算只選到中上表現也會不錯
現在就算讓經理人選到最強的
俄羅斯 能源 拉美 原物料 基金 你還是會被打趴
所以投組配置能力還是決定整體基金表現重要因子
"某些"組合式基金或者類全委沒有有些人說得那麼不堪
好好選擇比較 找出最適合自己的商品才是最重要的!
※ 引述《olpol (opps)》之銘言：
: ※ 引述《Dayeah (!!)》之銘言：
: : 發現PTT普遍對組合式基金有誤解，批評多於推薦
: : 但就我的觀察啦
: : 組合式基金還是有它的好處，
: : 其適合的投資族群：
: : 1.可投資金額小
: : 2.沒時間/沒意願頻繁進出(個人感受2年內算頻繁)
: : 過往看板上，對組合式基金的批評多來自幾點：
: : 1.一頭牛剝兩層皮：因為用基金投資子基金，所有費用都是收兩次
: : 事實是(憑記憶...有錯再請網友糾正，要回頭查資料)：
: : A.投信組合基金買自家境內子基金，不能重複收管理費&手續費
: : B.投信組合基金買它家子基金，一般可透過機構法人級別或另外議價
: : 談到手續費優惠或減免
: : 據我跟業內人士了解的情形，
: : 組合式的原始費用+內扣費用後，總費用與一般直投基金差不多
: : 2.都買自家基金，管理費、手續費都自己賺(剝兩層皮的延伸)
: : 事實是：各家基金公司操作風格不同，難以一概而論
: : 有的不少部位都是買自家基金，但也有基金公司會盡量分散
: : 境內基金有投信投顧公會的資料庫可以查，
: : 選基金公司-->類型-->基金，可以直接查透明資訊
: : http://www.sitca.org.tw/ROC/Industry/IN2603.aspx?pid=IN22601_03
: : 以原PO問題為例，兩檔基金可查到持股如下
: : 富蘭克林華美全球股票組合：境內自家=2.96% /境外自家=63.84%
: : 德盛安聯四季成長組合： 境內自家=0% /境外自家=4.02%
: : 3."我自己組組合基金就可以，幹嘛讓經理人賺?又不一定比我好"
: : 事實上：不同的資產類別，都有其原始設計目的，都會有適合的投資族群
: : 開頭提到的兩種族群，
: : 因為沒有資本、沒有能力、沒有經驗自己組資產組合
: : 透過經理人來管理組合式基金，就是一種解決方案
: : 這幾年組合式基金佔台灣共同基金的規模約在4-7%間遊蕩
: : 日本、澳洲、加拿大的組合式基金，佔共同基金規模約15-20%
: : 對比這些退休理財發展較為先進的國家，
: : 可以發現台灣組合基金的發展潛力仍然是被低估
: : (畢竟成見與誤解不少)
: : 我自己有買組合式基金，說組合基金只有壞處，
: : 相對小看了組合基金對某些族群的功用，覺得甚為可惜啦
: 感謝D大精闢的解說！！
: 隔了一段間，最近在做組合基金的功課
: 因為目前手上可運用的資金不是很多
: 但又不想把錢乾放在銀行裡
: 領那不到1%的活存利息...
: 另外有發現原原PO問的這兩檔
: 境外自家持股比例落差蠻大的
: 就以先前D大提供的來看
: 自家基金持股比重差異很大
: 還是說這樣的做法可能有不同考量呢? 還懇請版上大大解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.197.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1440346903.A.BAD.html