看板 Fund 關於我們 聯絡資訊
前一陣子崩盤前,還有+30%,,但資本額太少,也就沒放在心上,到現在-30%也不過兩個月的光景@<@ 我買的是港股為主的基金,雖然佔我投資比很低,但看著-30%就很不是滋味,不知道要不要停扣,或是繼續「逢低買進」 中國香港股市我覺得政府操控成分很高,要賺錢有點像在賭博 大家對中國、香港股市的前景怎麼看呢? ----- Sent from JPTT on my Asus Nexus 7. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.57.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1441899309.A.4FD.html
koni8580: 看你喜不喜歡賭博囉 09/10 23:37
reon: 繼續扣~中國不會倒啦~倒了~你買哪一國基金都一樣死~ 09/11 00:39
reon: 政府在做多~中國政府都買1/10了~怕啥~ 09/11 00:40
reon: 資本額太少~越跌要越高興~至少不是身家都在裡面了才再跌 09/11 00:41
reon: 等中國正式加入MSCI~還會再衝的~~定期定額可以扣 09/11 00:43
lordwithme: 低買吧 09/11 01:08
b114095065: 做好停利點部分贖回換現金才是王道,現在可考慮逢低買 09/11 01:19
b114095065: 進 09/11 01:19
cyshowen: 買中國基金~為啥不直接開股票戶買ETF?不是比較直接? 09/11 01:21
pisser: 呃...etf我其實不太清楚是什麼,所以還沒去碰 09/11 08:35
steven3231: 不懂就研究 你不在乎內扣成本多少那就沒差了 09/11 12:20
reon: ETF不一定都比較厲害..還是看基金經理人能力 09/11 12:27
reon: 基金經理人功力好長期還是打敗ETF 09/11 12:28
reon: 去看富蘭克林我推那幾隻..長期績效還是贏指數 09/11 12:29
reon: 而且做短期的話..共同基金還是有優勢 09/11 12:31
bms: 富蘭克林長期會贏大盤..... 09/11 14:17
steven3231: 嘛 基金版就不想打人臉了你還這樣…… 09/11 20:16
reon: 打誰的臉呢?好好笑...你貼的我早都看過了 綠角和相關ETF我 09/11 23:20
reon: 都看過了 09/11 23:20
reon: ETF是比大部分好..但不是全部.. 09/11 23:21
reon: Firstrade 一萬美金投資都有相關報酬比較好嗎 09/11 23:25
reon: http://imgur.com/x3D4oB7 到底是誰臉腫? 30年喔差一萬美 09/11 23:43
reon: 有些論點都有一些假設前提~況且不是每個人都是長期投資 09/11 23:52
reon: 海外也是可以直接買共同基金的~不一定要在國內買~ 09/11 23:55
steven3231: 這張圖是定期定值還是一筆投入? 內扣有計算嗎? 09/12 00:06
reon: 不想挑不想找~直接買ETF是個好選擇~我不否認~ 09/12 00:06
steven3231: ETF優勢是內扣 成本一壓低 可能績效就算輸但實際收到 09/12 00:07
steven3231: 的錢還是比較多的 當然這都是需要比較的 畢竟本來就是 09/12 00:07
steven3231: "贏過大部分"主動式基金 09/12 00:07
steven3231: 而不是"100%"勝過 但投資的目的就是為了賺錢 09/12 00:08
steven3231: 不須負擔額外的風險卻能因為低成本得到更高的報酬 09/12 00:09
steven3231: 有什麼不好的嗎? 09/12 00:09
steven3231: 另外從一開始說到ETF勝算大都是建立在長期投資下 09/12 00:11
steven3231: 如果短期當然要換個方式考慮 ETF就不一定有優勢了 09/12 00:11
reon: 單筆~內扣費應該已包~如果要另外計算這是張圖沒啥意義 09/12 00:12
steven3231: 貼文內所說的重點都是在說"成本" 就算績效一樣 09/12 00:13
reon: ETF確實是好的選擇~不可否認~但現實上ETF購買就是比較麻煩 09/12 00:14
reon: 1.首先你必須要有存錢不亂花的功力 不然小額匯款成本太高 09/12 00:14
steven3231: 但成本吃掉的錢不容小覷... 我想並沒有講到績效會"大 09/12 00:14
steven3231: 勝" 09/12 00:15
steven3231: 基金的優勢個人認為是有許多經理人可以選擇 09/12 00:15
steven3231: 至於要投資人要選擇跟隨經理人還是被動指數 09/12 00:16
steven3231: 那是個人喜好跟選擇 沒有對錯優劣 但真的太多人忽略 09/12 00:16
steven3231: 內扣跟手續費的成本了... 09/12 00:16
steven3231: 光看績效就覺得好棒而投入實在有點...可惜 09/12 00:19
reon: steven大講的東西很多是理想 理性的選擇好~前進海外投資ETF~ 09/12 00:22
reon: 但現實上~像是ETF要定期海外匯錢~存錢~嚴守紀律投資~ 09/12 00:24
reon: 這實務上非常困難的~每個月薪水進來就給他扣~反而符合多數人 09/12 00:24
steven3231: 的確這似乎對很多人是很困難的 09/12 00:24
reon: 實際上的狀況~當然如果是已經有一筆資金的人~這可能不是問題 09/12 00:25
steven3231: 但以紀律為代價換取理論上更高的報酬 09/12 00:25
steven3231: 這交換應該是很划算的… 但現實臺灣就是如此 09/12 00:26
steven3231: 新鮮人我一個月拿1/3薪水 一年匯一次 過去再定期定值 09/12 00:27
steven3231: 所以說可惜… 09/12 00:29
bms: 我怎麼看都是比指數差些 http://goo.gl/Tz9eP4 09/12 21:44
bms: 不只輸XLU 連下面一堆公用事業指數都輸 09/12 21:46
bms: http://goo.gl/6syjCX 09/12 21:46
bms: 你要小心基金公司拿來比較的指數報酬是不是未含配息的或未還 09/12 21:48
bms: 原權值的 另外我這邊是只看到3年的資料拉 09/12 21:48
bms: 不過你說的沒錯 臺灣人要投資公用事業 目前還是買那支基金比 09/12 21:49
bms: 較快 09/12 21:49
pandp: 先不論指數比較是否正確,但我肯定沒算到手續費 09/13 00:02