看板 Fund 關於我們 聯絡資訊
爭論這檔基金 到底是不是真平衡型有意義嗎? 這是每個人自己定義和解釋的問題而已~~ 高收債和股市連動係數本來就很高~ 而且都看到1/3資產是高收債了~還期望他會像投資級債券一樣穩定嗎? 但如果你站的角度是本來就想投資與喜歡買高收債的人呢? 出現這一檔複合型基金~~確實是分散"資產單一化風險"~沒錯阿~ 你能說它完全"沒避險功能"嗎? 看你避的是什麼險吧??? 這種基金跌幅就是沒有一般股票型大阿~~~ 比完全壓寶在單一股票基金或是單一高收益債基金好阿~ 而且可以像高收債一般提供現金流~ 雖然成長性可能追不上純股票~但理論上會比一般高收債好~ 簡單的講可以稱之"強化成長型高收益債" 在我的觀點~我不認為它的績效5~10年績效是會落後純投資級債券或是傳統平衡型基金 但你要它績效有如票型基金~確實可能是比較困難的~ 講簡單一點~你要有現金流~這檔基金可以買~甚至會比傳統高收債還好 但如果你重視的總資產長期投資的複利與績效累積效果~那這檔基金並不適合你 重點是你自己搞清楚你買的是什東西就好~~ 如果自己連自己買什麼都不知道~基本風險是什也不知道~ 那根本連投資都不該做~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.18.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1461819580.A.5BE.html ※ 編輯: reon (42.73.18.197), 04/28/2016 13:01:21
magyver: 看到r大的好文,只能推了。 04/28 14:06
claes1107: 朝聖推 04/28 18:50
squarerinoa: R大投資蠻準的,可惜本金不夠大的感覺,不然早就億萬 04/28 20:13
squarerinoa: 富翁了d$_$b 04/28 20:13
diefish0620: 推,這檔戰好久,可見熱門XD 04/28 21:42
Dayeah: 搞清楚你買的是什東西+符合自己需求最重要 推! 04/29 01:06
isaacwu974: 的確不是很重要,股/高收債/可轉換債各1/3的基金,在 04/29 06:55
isaacwu974: 我估計特性大約就跟股6債4或股5債5的組合差不多,我覺 04/29 06:57
isaacwu974: 得有趣的是如果這是假平衡基金,那什麼才是真平衡基金 04/29 06:58
isaacwu974: 畢竟即使5:5的組合,也可說重壓了一半資產在股票上。 04/29 07:00
isaacwu974: 若是4:6組合,又成了重壓在債券上。 04/29 07:01
djo: 只看多頭段,的確沒啥好討論的,畢竟多頭人人是股神 04/29 08:23
quincy2264: 雖然我不太喜歡這支基金,不過認同知道自己投資什麼和 05/03 21:18
quincy2264: 為什麼投資這檔就好。 05/03 21:18