[討論] 再平衡好時機

[blackyw (函殺攝影)]

如果進行所謂資產配置的投資模式
依據個人不同狀況進行不同股票以及債券各佔比多少的模式
有的人是定期進行再平衡,把漲的部分賣一部分,跌的部分買一些
使各種不同的資產能回到原先設定的比例

有的人是依時間,有的人是依照資產比例已經離原先設定比例太遠就進行調整

但以英國脫歐事件來說,美國股市跌了3%,歐洲股市也有接近10%的跌幅
相對上保守的美國國債之類是漲的

以這種當日就有巨幅變動的情況下,會是作再平衡的好時機嗎?

如果沒有帳跌幅限制的交易工具,只要有重大訊息通常能馬上反應
這樣等於是先讓市場反應完了,我們才去做再平衡
再慢慢等市場回復常態

以上想法可行嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.36.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1466859833.A.F5B.html
→ blackyw: 以上假設都是使用美國券商免佣金的產品下去做調整
→ icelaw: 都已經流血 受傷 這時候才喊再平衡 有意義嗎?
推 icelaw: 你的做法就是賭會V型反轉 趁急殺多買點 但是萬一你判斷錯
→ icelaw: 下場就會悲慘
推 icelaw: 我建議你重新想想資產配置 與 再平衡的精神 答案自然就會
→ icelaw: 出現
→ icelaw: 你講的根本不是再平衡 你只是再猜底 搶反彈
→ blackyw: 不認同二樓，就是不同資產有升有降，比例變了，才做
→ blackyw: 如果比例沒變動，自然沒有再平衡的需要
→ blackyw: 如果要猜底，應該要連比例都要變更，加重急跌部份
推 nycpeace: 在平衡 可以每小時做 每天做 每兩天做 每半個月做 每季
→ nycpeace: 做 每半年做。每年做  看你爽
推 sunkenko: 同意blackyw所講，如果要抄底，就是給他Allin
→ redlance: 如果調整一次要1/1000手續費，調整10次1%就沒了
→ redlance: 我認為再平衡目的是降低風險，報酬增加只是順便(看運氣)
→ redlance: 如果擔心單一部位(債券)比例過高，造成風險提高，再平衡
→ redlance: 應該就不失原意。個人觀點~
→ reon: 過度的在平衡意義不大~個人認為每次要再投入時做就可以了
→ reon: 例如現在有新的一筆錢要再進場~此時在依照預計總資產比例
→ reon: 投資進去做~~這樣就不用特別去賣股~
→ reon: 如果是有一筆資金未來也不會再投入~半年~1年做一次即可
→ reon: 因為長線投資關注的是趨勢而非短期波動漲跌
→ reon: 太頻繁的在平衡沒有意義~~
→ reon: 趨勢不是幾個月就會改變~趨勢是用年來計算的~
→ reon: 短現有短線的操作方式~長線有長線的操作方式~不要混為一談
推 chaver: 推樓上 我的做法也是如此，調整進場時的資金比例，達到再
→ chaver: 平衡的目的.
推 icelaw: r大真是好人 講很仔細
→ nba9999: r哥講的不是很一般的道理嗎