→ ffaarr: 至少要了解一下為什麼積效會好吧。然後那個因素還在不在07/27 22:23
因素是什麼我不是很瞭解，但想說都13年了，應該什麼因素(風險)都經歷過了，但還是可
以維持高績效，實在厲害
※ 編輯: cs2260cs (49.217.177.29), 07/27/2016 22:38:57
→ ffaarr: 所以是連13年都贏大盤嗎？07/27 23:15
→ ffaarr: 你起碼要知道這點吧。什麼狀況下會贏什麼狀況下會輸。07/27 23:20
→ ffaarr: 查了一下，「13年都維持高積效」是錯的，有幾年都輸大盤07/27 23:24
是有兩.三年度是負的，但長期下來是成長230%，不過本來就是要長期持有，不在意兩.三
年虧損
http://i.imgur.com/GGgDOOh.jpg
與大盤關係是有些許連動，但似乎最近脫離大盤，一路飆上去
※ 編輯: cs2260cs (49.217.177.29), 07/27/2016 23:32:02
→ ffaarr: 簡單說就是真的積效好的就這幾年而已。並不是十三年。 07/28 00:11
→ ffaarr: 如果一支基金就只有幾年積效好，你要怎麼確定未來也會好？ 07/28 00:11
→ ffaarr: 重點是你要知道他這幾年是怎麼好起來的，剛開始又為何會輸 07/28 00:12
→ ffaarr: 搞不清楚原因的情況，不要輕易以為過去13年等於未來13年。 07/28 00:13
推 reon: 其實沒有很厲害~你知道1948年成立的富蘭克林公用事業 07/28 00:59
→ reon: 如果2003年到現在累積報酬率是290%~夠大夠穩~歷史夠久 07/28 01:00
→ reon: 如果要算30年績效~到現在可能超過1500% 去年算是1400% 07/28 01:00
→ reon: 在台灣基金~最好的就是富蘭克林成長+公用事業 07/28 01:04
→ reon: 內扣費夠低~歷史夠久~規模夠大~績效很不錯 07/28 01:05
→ reon: 以美國股票標的來講買這兩隻就對了~ 07/28 01:08
推 b114095065: 認同公用事業，穩穩的 07/30 21:20
推 ivyL: 認同中國通，有時威到哭爸！ 08/01 00:28