[問題] 定期定額買台股相關基金

[andy80704 (andy807)]

看到前幾篇有人在討論境內基金
stock板也有人在討論主動vs被動投資
有點想試試看投資台股基金 看報酬率會不會勝過自行操作
想請教大家
如果定期定額分別買
1.被動ETF像0050 求穩
2.台股基金像安聯台灣科技基金 求長期報酬
這樣的投資算不算穩健?
或是有什麼其他要注意的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.128.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1481722458.A.EA4.html
推 oak2002: 0050真的是大家狂推
→ ffaarr: 要注意的地方就是如果台股爆掉幾年之內空頭你是否能忍受持
→ ffaarr: 續幾年的的大幅虧損。
→ ffaarr: 當然整體風險是會比自己買少數股票操作小一些。
推 nkdi: 感謝F大講解
推 westwet: 總是高點時才一堆人想求穩健台股獲利
推 levirrrrr: 進場不分時機，要說現在是高點那去年就是高點了，誰知
→ levirrrrr: 道以後還有多久高點? 不怕高點買入，只怕低點沒錢加碼
→ levirrrrr: ，資產配置注意一下就好
推 noriko21: 無法很集中做功課 或是想跟著指數走的話 我覺得可以
→ noriko21: 0050就不用多說了 最推薦的懶人投資法
→ noriko21: 安聯台灣科技基金的走勢也跟臺灣資訊科技指數滿相關的
→ noriko21: 可以定期定額方式分散風險
→ killer1: 金管會正在研究定期定額投資台股的可能性。
→ killer1: 成真的話，定期定額0050手續費會低很多。
推 levirrrrr: 台灣科技基金跟0050相關性太高，其實台股幾乎就等於科
→ levirrrrr: 技股，我是覺得兩者擇一買即可
推 ILArica: 可以比較台灣50跟台灣科技過去三年績效，再擇一買
→ juliai: 多少還是要看一下
推 ilovewendy: 中國高就想定期定額中國 台股高就想定期定額台股 真4
→ ilovewendy: 夠了
推 Qkuia: 三年績效來說 是台灣科技基金勝過0050
→ Qkuia: 但是覺得0050比較保守  想說分散風險
→ Qkuia: 還是其實定期定額台灣科技基金就好??
→ ILArica: 應該買台灣科技基金就好，剛剛看一下過去三年表現，去年
→ ILArica: 指數跌，0050是負報酬，台灣科技卻是8．5%正報酬
→ ILArica: 今年表現24-25%，持續優於0050
→ ffaarr: 基金過去3年和未來三年的績效正相關很低的。
→ ILArica: 請教樓上大大，買基金您看什麼呢
推 westwet: f大看什麼不重要，重要的是I大別動搖
→ ILArica: 我有花時間看一下F大之前的文章，失敬了
→ ILArica: 我本身有台灣科技的定期定額已經一年半了，還不錯。雖然
→ ILArica: 實證研究顯示平均而言基金歷史績效與未來績效相關性低，
→ ILArica: 但境內很多基金經理人確實有創造超額報酬能力，過去三年
→ ILArica: 五年都有不錯的成績
→ ILArica: 對我來說，基金不外乎買市場或是買有創造超額報酬能力的
→ ILArica: 經理人
→ ffaarr: 如果真的主要要看過去績效，是建議至少5年以上。因為一個
→ ffaarr: 策略很常見的情況是剛好適合某幾年的市況，創造好的績效
→ ffaarr: 但接下來幾年就不行了，甚至特別慘。這在台股基金尤其常見
→ ffaarr: 抱歉晚了幾天才回。
→ ffaarr: 進一步來說，真的想挑經理人，除了時間夠長以外，至少要試
→ ffaarr: 著了解經理人的策略，為什麼績效會好，會比只看績效有益。
→ ILArica: 謝謝F大，同意
推 csnes4208: 通常景氣3年一循環，以3年為一單位進行評估，也是一個
→ csnes4208: 不錯的方法OAO
推 mytvpoly: ILA大跟Far大的看法都認同
→ mytvpoly: 會想買基金就是想有勝過大盤的超額報酬
→ mytvpoly: 的確最近台股表現不錯 所以未必準
→ mytvpoly: 但至少從台灣科基金創立至今 表現是都在水準之上