[討論] 指數型跟主動型基金的比例

[sambala (森巴啦)]

剛剛在mobile01看到一篇文章 覺得還滿有趣的
總之是說指數型(被動)跟主動型的資產配置
原文的舉例是0050跟個股以及定存等
不過原文的0050就佔了資產的一半比重

不知道如果套用在基金上
大家會怎麼分配指數型(0050)跟主動型(一般投信)的比例?
大概就像板上前幾篇文章提到的 (0050 vs 台灣科技基金)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.228.243.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1483466641.A.A67.html
→ hijacker: 主動型基金0  結案
→ bms: 除非基金的標的你用etf買不到 不然基金沒有持有的必要  沒有
→ bms: 人資產配置是用主動和被動分的  那個買個股的通常只是手癢想
→ bms: 玩一下
→ steven3231: 1：0  END
→ qualia1: 每個人能承受的風險不同 所以這答案是因人而異的
→ qualia1: 台灣科技基金應該是超額報酬 小勝指數
→ qualia1: 0050是穩定成長 定存則是完全把風險規避掉
→ qualia1: 還是看自己追求的是什麼  可以都有 但比例自行調整
推 jeff52: 個人覺得，如果股票要選主動型，就要選便宜的富蘭成長、富
→ jeff52: 坦成長、還有基富通的安本RDR級別基金，不是台灣不好，而
→ jeff52: 是投信賣的都太貴了