[問題] 基金過去績效和未來績效相關性高嗎？

[jumbotest (coup de foudre)]

基金過去績效不代表未來績效，
大家都知道。

那麼過去績效與未來績效的相關性高嗎？
例如說假定今天是2017/1/1，
分析各個基金截至2016/12/31的績效，
與其在2017/1/1到2017/12/31績效的相關，
會是隨機分布or正相關性呢？

大家說買基金跟經理人的能力很有關係，
所以除了飛鏢派外，
應該認同有相關吧，
那相關性會有多高呢，
謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.196.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1517791126.A.D9A.html
※ 編輯: jumbotest (223.140.196.25), 02/05/2018 08:50:12
→ balaboo123: 你開頭都下結論否定這件事了 怎麼還會這麼問？
梅雨季節一定會下雨 （X）
梅雨季節下雨機率比較高（O）

基金過去績效代表未來績效 （X）
基金過去績效與未來績效有關（？）
→ balaboo123: 不然也可以去FundDJ 把績效拉個2006～2008
→ balaboo123: 有一種是會有你說的 發現高低頻率 但是那債券配息 配
→ balaboo123: 完下跌 不過你要的絕對不是這個
※ 編輯: jumbotest (223.140.196.27), 02/05/2018 11:28:08
推 IEhacker: 不高
→ Klauhal: 你應該分析基金追蹤的標的未來是否會成長
→ balaboo123: 若您想表示代表與相關有所差異 那也許您我見解不同 在
→ balaboo123: 我認知 基金這塊有相關幾可稱為代表了 好比金價倒數與
→ balaboo123: 美金
奇怪了標題一直不見
※ 編輯: jumbotest (223.140.196.27), 02/05/2018 13:08:34
推 Marchosias: 會漲的永遠都在漲 會跌的永遠都在跌的意思嗎
推 wheat1130: 別這樣，一堆人在等世礦回100呢
推 Marchosias: 如果高相關性 似乎就是那樣的趨勢
→ yzfr6: 你這議題幾乎可以套用在任何標的
推 a23633302: 現在股票都在高點，當然很多基金績效都很不錯 但股票怎
→ a23633302: 麼可能永遠在高點?怎可能今年績效好的，未來績效一定好
→ a23633302: 大部分標的物都有週期性，可能1年，可能10年，可能50年
推 SFMAndroid: 單純看兩組樣本算相關性沒有意義
→ SFMAndroid: 但我想樓主應該不是想探討學術問題
→ SFMAndroid: 像前幾樓說的要看基金標的
→ SFMAndroid: 不過時間拉長來看噪音影響就很小了 比如10年vs10年
→ SFMAndroid: 個人覺得 過去表現好的基金 未來不一定會更好（隨機
→ SFMAndroid: 但過去表現好的基金 在未來相較其他基金表現好的勝率
→ SFMAndroid: 我猜會很高
→ rrr518: 只能參考吧
推 ac0525: 外在的變數太多，影響經濟景氣循環。如果績效始終戰勝指
→ ac0525: 標，但指標未來仍有可能向上或向下。更遑論時間趨近於零
→ ac0525: 的條件下，當然更測不準的。
推 allen527: 過去績效是用來跟同類型相比，同樣類型基金經理人操作
→ allen527: 能力可以從績效看出來，有的大漲大跌，有的跟漲抗跌，就
→ allen527: 看你喜歡哪種，但最重要的就是要看對市場
→ AlSaul: https://tinyurl.com/y7qpquhk
→ galeondx: http://0rz.tw/axR2E