Re: [討論] 陸股ETF與基金比較

[pupuliao (pupu)]

※ 引述《s70cf1663 (cnblue)》之銘言：
: 這波低點與高點ETF報酬達約87%
: 富邦上證2倍跟滬深300正2
: 以這2擋就打趴基金績效
: 差在2倍不 如買ETF
: 陸股基金績效約25～32沒一ㄓ40%的
: 以這樣不如買ETF2倍 存著以基金方式 定時定額買 怎樣都比買基金績效來的好
: 在來有人說etf會內扣一年會扣超過5%嗎？難吧 就算有還是比買基金來的好呀
你知道正二ETF 是什麼東西嗎?
槓桿型ETF 本身不持有股票，投資的是期貨，他目標是讓 每天的漲跌幅是股市標的的
兩倍

除了較高的內扣成本外，還有轉倉成本，屬於每天會自動扣血的ETF

另外雖然目標是兩倍漲跌符，但是因為有前面所說的成本，所以
所以漲的時後賺的會比兩倍少，跌的時後比兩倍多

你只看到他可以暴賺80%
有沒有想過崩盤的時後也可以讓你虧到想哭

喔 對了
今天這檔跌了10%喔 ^.<

這種槓桿ETF 是給人賭短期的，長期穩死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.207.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1557154944.A.153.html
※ 編輯: pupuliao (111.240.207.60), 05/06/2019 23:04:50
推 s70cf1663: 你所說的我都知道
推 s70cf1663: 就從去年4月每月進場就以ETF滬深300
→ s70cf1663: 你找個陸股基金績效最好來比
→ s70cf1663: 同樣時間金額答案就出來了
你想承擔兩倍的風險
當然可以得到兩倍的利潤阿

可以兩倍槓桿 不可能有基金會贏的
沒人阻止你
※ 編輯: pupuliao (111.240.207.60), 05/06/2019 23:59:10
※ 編輯: pupuliao (111.240.207.60), 05/06/2019 23:59:40
推 s70cf1663: 我找不出陸股基金績效比ETF高的
→ pupuliao: 所以你是要比正二的 還是標準的ETF ?
推 s70cf1663: 正2的。這隻ETF期貨槓桿內扣怎樣還是比買陸股基金績效
→ s70cf1663: 來的好
推 s70cf1663: ㄧ樣都是要買陸股ETF比較好
→ pupuliao: 想拼兩倍的報酬阿 之道有兩倍的風險 那就去吧
推 b954945: 你可以去開美股券商還有三倍讓你買
推 jumbotest: 三倍不是限專業投資人購買嗎
推 virtual: 要正二就槓桿自己算一算去買期貨就好了 ，買這個幹嘛 ？