噓 t288850: 錯字連篇 07/07 01:36
修了一下....如果還有錯麻煩告知OTZ 小弟中文能力薄弱
※ 編輯: pupuliao (111.240.218.19 臺灣), 07/07/2019 01:50:47
推 IFNever: 推分享! 07/07 01:48
※ 編輯: pupuliao (111.240.218.19 臺灣), 07/07/2019 01:55:48
→ Klauhal: FT匯出海外銀行費用是50美金 07/07 08:02
→ Klauhal: 複委託有低消，沒談就是表定價，比如富邦是39.9美金 07/07 08:04
→ Klauhal: 本夠大才有辦法無視這些一操作就先損1千多元的玩法 07/07 08:05
推 map123: 大昌複委託15鎂，一年一投9萬的話 07/07 08:52
→ map123: 大概0.5%的手續費外加0.09的內扣 07/07 08:53
→ map123: 總成本0.6%上下，用這個來跟好享退方案比較 07/07 08:54
→ map123: 這是計算過的VT成本 07/07 08:55
→ map123: 如果是AOA系列的話就是0.5%複委託手續費加0.25%內扣 07/07 08:56
推 map123: 我還是覺得指數EFT比較適合長期投入 07/07 09:02
→ map123: 因為基金投入標的的比例都比較清楚 07/07 09:03
→ map123: 主動基金真的就是看經理人的自由心證跟功力了 07/07 09:03
推 rainsilver: 這個本來就是要長期投入比較 都寫退休了 07/07 09:14
→ rainsilver: 群益那張表也是滿誠實的 年化還輸全球股 07/07 09:15
→ rainsilver: 感覺複委託開一開都比較贏？ 07/07 09:16
→ pupuliao: 把每個月扣款 改成每年扣一次 這總算法並不公平阿 07/07 10:17
→ pupuliao: 另外群益是有它配債券有較高的抗風險能力 07/07 10:17
→ pupuliao: 但有犧牲一部分獲利沒錯 07/07 10:18
推 map123: 配一點債券報酬長期是比較正確的 07/07 16:08
→ map123: 我自己是複委託VT然後搭配國內的0050+美債+高利活存來配置 07/07 16:09
推 map123: 綠角大今天有說明文章了，大家可以參考 07/08 08:40
推 map123: 本質竟然是低內坑組合基金去買高內扣基金 07/08 08:42
推 nikidd: 如果不懂複委託、ETF是什麼，只會定存、基金定期定額的人 07/08 10:27
→ nikidd: 來說，那這個是不是比較值得投資 07/08 10:28
→ pupuliao: 我只能說 我會買 再看狀況是 加碼 還是減碼 07/08 10:57
→ pupuliao: 如果什麼都不懂，我覺得 光是降低 內扣費用 我就OK了 07/08 10:57
→ pupuliao: 不過我習慣是 先丟一些錢進去驗證好壞 07/08 10:59
→ pupuliao: 有沒有丟錢 感受差很多 07/08 10:59
推 map123: 問題是你直接買基金還比用好享退方案買還便宜呀... 07/08 12:02
推 map123: 好享退是你要付出管理費跟保管費給那三家經理人，他們再 07/08 12:05
→ map123: 來幫你選擇還是要高內扣的基金跟ETF來管理一頭牛剝兩層皮 07/08 12:05
→ map123: ，自己考慮看看囉 07/08 12:05
我有去看綠角的文章了
我認為他那篇文章十分不負責任，甚至喊出2%以上的恐怖數字
因為目前並沒有任何證據顯示，是購買高內扣的基金與ETF
我認為他的文章 根本只是在擁護自己ETF教派而已
海外基金/ETF 在前面我有說過了有低內扣費用的機構級基金
台灣部分 也有類似的P級基金 或是 直接購買ETF
綠角這種 光看到是購買基金 就說 會去購買高內扣的基金的論點
我都看不到證據在哪
我只會說
從公開說明書來看
他是屬於 全球平衡型基金
那理論上投資比重台股不會太高，其相關內扣費用等上市後一兩個月
自然可以查的到
基金經理人購買高 內扣的基金 對自己並沒有任何益處
提高基金規模才有
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 07/08/2019 12:31:44
推 protoss666: 前陣子剛笑過連結0050的基金 想不到又來一個 07/08 12:22
→ pupuliao: 0050是因為台灣買得到阿 說得好像 買海外ETF也有相同低 07/08 12:32
→ pupuliao: 門檻 07/08 12:32
→ pupuliao: 另外這對我來說 只是在我十幾檔投資項目中 再增加一檔 07/08 12:42
→ pupuliao: 而已 狀況不對再退掉就好 07/08 12:43
推 protoss666: 重點在又被扒兩次皮 還要存退休金? 根本不適合 07/08 13:27
→ protoss666: 而且很多裡面也不是買海外ETF，基金居多 07/08 13:28
推 map123: 應該說大家原本的期待是好享退是推出一些比市面上基金費 07/08 13:28
→ map123: 用低於30%-50%的基金產品，結果事與願違～ 07/08 13:28
→ map123: 例如AOA系列也是組合式基金但是不再收取費用 07/08 13:30
AOA是指這檔嗎? iShares核心積極配置ETF
我看他母基金 還是有內扣費用啊?
還是我找錯了?
或是如果持有同公司子基金/ETF時那部分不收?我看過幾檔基金是這樣的
我不否認這次的退休基金
有扒兩成皮的問題，原因我前面也有寫
單然 有能力自己購買海外ETF的人 那確實沒啥必要
但就像我這種資金不大，搞不起複委託，不敢開海外券商的人來說
我會選擇測試這種基金
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 07/08/2019 14:07:52
推 laicking: 綠角説的2％或許是不到，但剝兩層皮是正確的，而且主動 07/08 14:02
→ laicking: 基金跟被動ETF的績效也可能天差地遠 07/08 14:02
→ laicking: 可惜國內要定期定額類似VT或AOA的商品真的找不到適合的 07/08 14:03
→ pupuliao: 一個是資金規模差異，另一個是這行業是要慢慢競爭進步的 07/08 14:08
→ pupuliao: 這幾年不論是基金還是ETF的管理費都有再下降趨勢了 07/08 14:08
→ pupuliao: 當然大多都有附帶條件 基金就是持有時間 ETF是規模 07/08 14:09
推 map123: 還是希望國內金融業者可以繼續進步，這才是投資人的福氣 07/08 14:19
→ map123: AOA是母基金然後收取0.25%子基金費用，母基金本身不收取費 07/08 14:20
→ map123: 用 07/08 14:20
推 map123: 另外可以比較看看富邦奈米投跟好享退的費用 07/08 14:31
→ map123: 富邦奈米投1%目前打6折0.6%投資愛爾蘭ETF,總費用大概0.6+0 07/08 14:32
→ map123: .2-0.3 07/08 14:32
→ map123: 好享退就是0.5以上+子基金費用，絕對超過富邦奈米投吧 07/08 14:33
推 map123: 用基金的費用去購買ETF組合投資就失去了投資ETF低內扣的意 07/08 14:36
→ map123: 義了 07/08 14:36
→ pupuliao: 好壞就要看 最後群益還是國泰 是要買哪些基金/ETF 07/08 14:58
→ pupuliao: 反正現在各家投信也有類似方案 07/08 14:58
→ pupuliao: 不過AOA 子基金費用率遠低於母基金的0.25% ，ishare 07/08 15:03
→ pupuliao: 還滿聰明的 07/08 15:03
推 map123: AOA系列乍看之下比領航系列收費高，但是每年會再平衡2次， 07/08 15:08
→ map123: 也算值得了 07/08 15:08
→ yzfr6: 第1次看到FT廣告，以為是第一金旗下的券商 07/12 10:40
→ forb9823018: 問一下不是P類型只要0.5/0.4/0.3嗎? 09/07 23:08