推 pupuliao: 大陸那套想要搬來台灣用... 07/22 15:47
東西還不是抄來抄去 模仿模仿去的 我是覺得沒關係 但我覺得要建立觀念
沒有穩賺不賠這事情 最糟糕就是公司整間倒 要有這個心理建設再下來 我都覺得還好
想投資 還有很多工具未必要選擇街口 但沒風險觀念 投資可能啥都很慘
※ 編輯: erspicu (27.247.202.202 臺灣), 07/22/2020 15:55:50
推 HAQS6512: 假如連結標的收益率高於他的模型預估，那麼借貸又贖回 07/22 16:03
→ HAQS6512: 後，高於模型預估的收益，不就變成街口的錢？當然，假如 07/22 16:03
→ HAQS6512: 連結標的大賠，街口要補貼到預估收益？ 07/22 16:03
推 pupuliao: 這就是我上一篇說的，過果惡意低估收益模型 街口就賺翻 07/22 16:03
→ pupuliao: 了 07/22 16:03
高於的部分 歸街口 這應該沒違規 但虧損的部分 基於不能保證收益 你自己吞
我猜是這樣?? 不然還有一種可能是 因為多包著一層借貸在運作
可以用補貼借貸款名義去處理 並不是直接補貼基金盈虧 而是貸款這層
這樣能不能規避法律一些問題 就不太清楚了
※ 編輯: erspicu (27.247.202.202 臺灣), 07/22/2020 16:15:46
推 bluesky0525: 有兩個問題，第一、我好像沒有看到託付寶服務合約中 07/22 16:20
→ bluesky0525: 有保證本金保本。第二、利息的計算基礎是以存入的金 07/22 16:20
→ bluesky0525: 額來計算，還是以基金淨值來當計息基礎也沒說明 07/22 16:21
→ bluesky0525: 還有計息的利率模型也沒列出來，有上面大大說的操作 07/22 16:22
→ bluesky0525: 問題。 07/22 16:22
推 HumbleGal: 利息的計算金額是用存入金額算吧 我的理解是你存入之 07/22 16:27
→ HumbleGal: 後的錢基本上是跟基金脫鉤的 1.2-2.5 的這個預期收益也 07/22 16:27
→ HumbleGal: 跟基金本身無關 想領出也就是單純的借貸關係 07/22 16:27
→ HAQS6512: 看新聞寫的是連結街口多重資產基金。目前規模1.x億元。R 07/22 16:27
→ HAQS6512: R3，可以投資股票、高收益債。三月股債大跌後，現在持 07/22 16:27
→ HAQS6512: 續躺平中。連結標的和投資損益的問題，好像都還不清楚 07/22 16:27
推 Delisaac: 這家的產品還是少碰 經營者非常有問題 07/22 17:12
噓 tank0701: 還不是台灣法規跟不上金融科技... 07/22 18:34
→ tank0701: 不然也不會延伸出這種畸形投資理財產品 07/22 18:34
推 jumbotest: 「虧損的部分 基於不能保證收益 你自己吞」這句是錯的 07/22 19:00
→ jumbotest: ，是不能宣傳保證收益，但基金公司佛心要發錢給投資人 07/22 19:00
→ jumbotest: 並沒有違法 07/22 19:00
→ Ken52039: 街口最擅長補貼政策，就是要貼給你搶市占 07/22 19:10
→ kevinpowei: 其實就是街口想玩餘額寶 風險根本不在那個基金 是在 07/22 19:16
→ kevinpowei: 賭街口到底會不會倒 不會倒他大概就是會補貼給你這樣 07/22 19:17
→ kevinpowei: 只是因為法規 想了各種奇怪辦法規避而已 07/22 19:17
推 jimhall: 如果街口忽然不佛心，停發補貼，造成沒有達到預期利率， 07/22 22:19
→ jimhall: 這樣有責任嗎？用戶可以求償嗎？沒有就是真的沒保證啊 07/22 22:19
→ jimhall: 甚至如果虧損時，街口忽然不佛心了，有責任嗎？ 07/22 22:20
推 HumbleGal: 如果虧是指低於1.2 他說明有寫會提早七天公告讓用戶提 07/22 22:29
→ HumbleGal: 領 這樣假設有天不佛心 還是會提前七天讓你知道 應該是 07/22 22:29
→ HumbleGal: 這個意思 07/22 22:29
→ HAQS6512: 要看 預期 這個詞的定義了。我是覺得 預期 比保證弱一點 07/22 22:45
→ HAQS6512: ，但還是誤導。基金也只能用 過去績效 啊 07/22 22:45
推 prussian: 光看他一直想保證收益吸金就知道，基金只是個幌子。高 07/23 02:12
→ prussian: 利吸金幾百幾千年了哪是什麼創新。就算中國也沒在玩保 07/23 02:12
→ prussian: 證收益率的，人家根本不需要這樣玩。補貼消費支付搶服 07/23 02:12
→ prussian: 務市佔沒問題，買到的使用黏性可以是獲利的競爭優勢。 07/23 02:12
→ prussian: 但補貼投資，甚至發利息當銀行吸收資金，買到的資金池 07/23 02:12
→ prussian: 最後打算要怎麼割韮菜安全下莊呢? 07/23 02:12
推 wed1979: 想要製造資產活絡的假象吸引投資，然後利用高於銀行利率 07/23 07:30
→ wed1979: 來推銷商品，但是收益卻要用街口營利來補貼，試圖營造一 07/23 07:30
→ wed1979: 個完整的街口服務鏈，消費者端餘額可生利息(誘因)，投資 07/23 07:30
→ wed1979: 端有可以用現金創造(炒作)利潤，包裹一堆利多來吸引投資. 07/23 07:30
→ wed1979: .. 07/23 07:30
→ wed1979: 新創沒有創新，只是下一個瑞幸 07/23 07:31
推 mio0616: 目前國內銀行普遍低利缺乏競爭力，一般民眾錢存銀行，利 07/23 10:30
→ mio0616: 息越存越低，現在可以透過託付寶，入門門檻低，多一個理 07/23 10:30
→ mio0616: 財方式也是好事，也希望可以帶起金融市場良性競爭 07/23 10:30
推 emc771222: 現在好像存入功能被鎖起來了，有掛？ 07/23 10:36
推 allen1245124: 現在負責管理街口投信基金的彰銀，因為考量目前託 07/23 10:44
→ allen1245124: 付寶有適法性的疑慮所以暫緩投資了 07/23 10:44
推 emc771222: 所以錢沒辦法丟進去只能領出來？ 07/23 11:19
推 chihchingho: 照街口說明的架構，託付寶應該在Loan板討論XD 07/23 11:20
→ avigale: 可是Loan版又只討論銀行借貸 XD 07/23 11:27
推 hdw: 真要選位置，我覺得可以在行動支付版討論阿 07/23 11:35
→ hdw: 畢竟是從這裡衍生出來的東西 07/23 11:35
推 HAQS6512: 然後再被踢去八卦版XD 07/23 11:36
→ hdw: 聽到街口一般人都會想到行動支付吧~~ 07/23 11:36
→ hdw: 討論的本質應該是要讓有興趣的人找得到文章 07/23 11:36
→ hdw: 當然CFP版應該最沒問題，可是人氣.... 07/23 11:37
→ hdw: 說真的又不是啥熱門看板，多了這個主題也不會版面大亂 07/23 11:38
→ hdw: 趕來趕去很沒意思 07/23 11:38
→ ntoufatman: 不要碰就沒問題了。 07/23 12:09
→ prussian: 之前沒想到，如果想用借貸解套利息問題，投信和經手的 07/23 12:15
→ prussian: 電支會不會有沒作kyc查清最終受益人的疑問，經手負責送 07/23 12:15
→ prussian: 錢的街口金融會不會有隱藏金流，加起來好像在地下洗錢 07/23 12:15
→ prussian: 的問題? 彰銀大概也會怕這些疑慮搞到到時自己變共犯 07/23 12:15
推 Delisaac: 可以在這討論啊 但違法的東西真的不要鼓勵 07/23 12:30
沒有明顯違法 只是有沒有積極合法尚待商榷而已 實際上目前就有疑慮
要不要放行還需要釐清討論一下 如果不放行 也要看看找啥明確的法條名目
至少要沾個邊才能說他不合法 目前也只能說有疑慮尚待釐清
請投資人自己多加注意風險而已
→ Delisaac: 至於說甚麼法規跟不上科技的 別笑死人了 街口到底是創 07/23 12:31
→ Delisaac: 了甚麼新？他那些東西哪個金融業者做不出來？ 07/23 12:31
→ Delisaac: 他現在保證收益狂吸金 假如金管會不管 到時一堆人被倒 07/23 12:31
沒有說保證收益
→ Delisaac: 帳是不是又要叫政府負責 然後再拿納稅錢的人來賠？ 07/23 12:32
其實很多積極合法的投資管道 更可怕 像期貨 重點還是要有風險管控觀念
不然你投資啥也只會賠到脫褲 既然街口基金是投資就不可能沒風險 本來就很正常的事情
※ 編輯: erspicu (27.247.202.202 臺灣), 07/23/2020 13:08:44
推 peter0726: 基金投資有風險 可是他說保底1.2%收益就是號稱零風險 07/23 13:15
沒說保底喔 是預期 還是我有漏看掉啥資訊或是畫面?
※ 編輯: erspicu (27.247.202.202 臺灣), 07/23/2020 13:17:35
推 dowcher: 開個聯邦數位就有2％活存 但只有10萬額度 07/23 14:00
→ dowcher: 這種東西誰要當白老鼠啊 07/23 14:00
→ dowcher: 資料不明不白的 07/23 14:01
噓 Delisaac: 他用成長率不用報酬率就是想打擦邊球啦 真的不用幫這種 07/23 14:45
→ Delisaac: 業者想說詞 07/23 14:46
→ Delisaac: 更不要說他提交給金管會的申請書跟現在的運作模式根本就 07/23 14:47
→ Delisaac: 不一樣 不然保管行也不會把錢退回去給街口 07/23 14:47
我沒興趣幫啥業者說話喔 我只是覺得說話邏輯很重要 至少要說得通
然後依照所得事實盡可能做中立一點的判斷而已
目前的確是真的沒看到啥保證收益.保底等等相關宣傳
預期.成長率 我不認為是啥保證收益的直接或是間接描述
而且就金管會相關發布資訊來看主要爭議倒也不是這部分
※ 編輯: erspicu (27.247.202.202 臺灣), 07/23/2020 15:02:51
噓 dowcher: 又不是主打有幾十趴 冒這種高風險低報酬 來路不明的 是 07/23 16:12
→ dowcher: 嫌錢太多 07/23 16:12
噓 dowcher: 買匯豐巴西跟施羅德能源還能翻倍 07/23 16:16
→ dowcher: 高風險就要帶來高報酬 07/23 16:16
→ Ken52039: 看不出哪裡高風險 07/23 17:05
→ dowcher: 不清不楚 以前都沒聽過的 還是中資 金管會都不知道有沒 07/23 17:19
中資是網友在說 沒證據前 我不會說他是中資 幾分證據說幾分話
然後如果他真的是中資 金管會放任他這樣趴趴走的話 金管會去吃屎吧
→ dowcher: 有通過 未知的因素這麼多還不是高風險 07/23 17:19
→ dowcher: 錢到底是買了什麼 鬼知道的東西 07/23 17:21
就這些東西啦
http://www.paradigm-fund.com/Product/Fund.aspx
是也可以不透過託付寶 直接申購
然後今天下午正式 金管會發佈暫時停止申購
https://news.cnyes.com/news/id/4508427?exp=a
金管會副主委邱淑貞強調，街口託付寶提供「預期」收益率 1.2%~2.5%
吸引民眾投入資金，並提供基金贖回「即時」付款功能，惟該服務仍存在許多疑慮。
個人覺得最大的疑慮並不是啥保證收益誤導 並沒有宣稱保證收益
最大爭議其實是即時提回和借貸這設計方式 那就等金管後後續釐清給正式說法吧
※ 編輯: erspicu (27.247.202.202 臺灣), 07/23/2020 18:11:54
→ Ken52039: 毛很多，街口後台硬起來 07/23 18:19
→ prussian: 街口投信董事長 又 被拔掉啦, 不到一年換三個總經理 07/24 01:55
→ prussian: 果然不管誰掛名, 投信還是中二說了算 07/24 01:56
推 map123: 街口這個的基金內扣1.8%，預期1.2%報酬 07/24 07:35
→ map123: 意思就是要賺4%才有公司獲利 07/24 07:35
→ map123: 現在的美國國債到期報酬率0.6-0.8% 07/24 07:36
→ map123: 投資級公司債到期殖利率1.2%-1.6% 07/24 07:37
→ map123: 要賺到4%就是得用高風險的方法去拼錢 07/24 07:37
→ map123: 這就是高風險低報酬的基金產品 07/24 07:38
→ map123: 1.2%的0風險數位帳號都比這個好 07/24 07:39
→ map123: 幹嘛錢給街口亂玩 07/24 07:39
→ weiwei2658: 台灣法規就落後啊 07/24 20:46
噓 peter0726: 沒有宣傳保證收益？那要是基金本體收益低於1.2%會怎樣? 07/25 05:42
會怎樣? 就賠阿 有啥奇怪的 莫名其妙耶... 這投資本來就有盈虧風險
※ 編輯: erspicu (27.247.202.202 臺灣), 07/25/2020 09:27:20
→ xu3: 說不定低於1.2街口想補貼給你，只是不能寫出來 07/25 09:42
其實我猜是這樣沒錯拉... 但因為沒說保證 它也沒義務就是
一定要有預期風險承擔和損失的可能
※ 編輯: erspicu (27.247.202.202 臺灣), 07/25/2020 09:55:52
→ p896060: 我想問一下，這流程是不是代表使用者在提領完，借貸流程 07/25 20:29
→ p896060: 還沒跑完，街口突然倒閉的時候就變成使用者有負債了？ 07/25 20:29
→ p896060: 我想搞清楚這點 07/25 20:29
→ p896060: 因為用戶領到的錢是他們先借給用戶的 07/25 20:31
→ momoisalion: 光經營上就有一些爭議了，拒絕買街口 07/25 22:05