→ ffaarr: 過去不代表未來，意思就是也可能剛好會有過去未來好。 02/23 00:15
→ ffaarr: 你舉一支持續好的，不能否定有n支 過去好未來不好的。 02/23 00:16
→ ffaarr: 一個方法要認定是否有效，不是拿一個例子來看 02/23 00:17
→ ffaarr: 前三篇才剛好有一個，當初績效好到不行，結果大家套到現在 02/23 00:17
→ ffaarr: 人人都知道重點是獲利，問題是要怎麼選到未來績效好的基金 02/23 00:17
→ ffaarr: 假如10個過去績效好的未來只有1-2個好，你覺得方法有效？ 02/23 00:19
→ ffaarr: 但費用率是有證明，真的跟績效有關係。 02/23 00:19
→ ffaarr: 請注意「有正相關」不代表 「費用率高的績效一定差」 02/23 00:20
→ ffaarr: 拿一個例子來否定 都是根本搞不清楚論證的內容是什麼 02/23 00:21
→ ffaarr: 真是不懂十幾年前基金版大家就知道過去績效不是好方法了 02/23 00:24
→ ffaarr: 怎麼又走回頭路啊…。 02/23 00:25
大大已經先預設立場了
ETF我也有買，基金我也有買，
兩者各有好壞，沒有要吹捧哪個商品，
且這個議題我相信也不會有答案的。
這樣比下去又無限loop了
主要想表達，主動也好，被動也好
不預設立場，哪個績效好，買起來方便，就買哪個。
※ 編輯: yaichenche (218.35.54.58 臺灣), 02/23/2021 00:37:59
推 shakira918: 投資就是「干你屁事」我在賺在賠又跟你沒關係，管我 02/23 00:42
→ shakira918: 選啥標的，堅持自己的才是王道 02/23 00:42
推 Radiomir: 不要單壓一支, 分散到3~4支, 風險相對單支來說小很多~ 02/23 01:27
→ Radiomir: 我身邊親友, 玩股票輸錢的佔多數, 定期定額基金很少賠 02/23 01:29
→ Radiomir: 但也可能因為金額不大抱的住才賺, 金額大心魔起就輸了 02/23 01:33
推 pupuliao: 這檔我有 真的神啊 現在133% 02/23 02:02
→ pupuliao: 另外 我持有超過15檔 02/23 02:03
→ taipoo: 各國大量印鈔下，任何基金都有可能會有獲利的績效吧 02/23 04:18
→ ffaarr: 這跟主動和被動無關，不管主動基金或ETF，只看過去績效都 02/23 08:32
→ ffaarr: 不是合理的投資策略。 02/23 08:32
→ ffaarr: 完全沒有要說你吹捧哪個商品，而是探討選基金的策略合理性 02/23 08:33
→ yu830913: 認同多啦王觀點，他回覆根本沒提到ETF比較好幾個字， 02/23 09:01
→ yu830913: 單純點出用過去績效預測未來盲點而已，這個觀點適用所 02/23 09:01
→ yu830913: 有基金上面，被動基金也是 02/23 09:01
推 Or3: 台灣股票型基金去年到現在每一檔表現都很好 大多頭耶! 02/23 11:22