[討論] 基金長期績效輸給大盤?

[dsrte (把握)]

好像有種說法基金長期的績效很難贏大盤 ?

但是看好多台股基金，長期累積的績效都是海放大盤

再細看每一年的績效, 只有偶而一年會輸大盤而已

大部分也是贏大盤

還是這是台股特有的現象呢 ?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.20.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1620925093.A.486.html
※ 編輯: dsrte (42.77.20.22 臺灣), 05/14/2021 00:58:52
→ Radiomir: 用全市場的基金平均去比當然輸, 類似所有大學生的平均
→ Radiomir: 如果只挑台清交的學生, 平均素質就遠遠勝過全市場平均
→ Radiomir: 不過還有經理人的問題, 所以你如果抓20年以上意義不大
→ Radiomir: 主動型基金的績效和經理人息息相關, 經理人換過就不準
→ ntoufatman: 就有些會贏，有些不會贏。你得選到會贏的啊。
推 mezz690323: 台股其實好基金很多，跟經理人的能力有很大的關係
→ mezz690323: 基金長期績效輸大盤一說常聽到，有可能是綠角派到處文
→ mezz690323: 人相輕
推 bluekizuki: 你比看看台股大盤和元大加權指數
→ Radiomir: ETF就像高考公務員, 薪資贏過所有勞工的平均值, 非常穩~
→ Radiomir: 基金就像在民間企業上班, 薪資看能力, 有中年失業的風險
噓 darkMood: 笑死
推 sleepinggod: 沒有績效差的基金在高檔被出貨，厲害的基金怎麼敢低
→ sleepinggod: 檔買再拉高出貨？大盤怎麼漲得上去？
→ sleepinggod: 綠教就是笨還裝懂
→ sleepinggod: 被動式基金、ETF就是不想付出又想坐等別人成果的爛咖
→ sleepinggod: 當然ETF也會被厲害的基金出貨
→ sleepinggod: 只是有點主動基金比ETF還笨
推 sleepinggod: 如果所有人都買ETF，不賣主動基金也不自己買股票，看
→ sleepinggod: 誰還要去拉股價？
→ sleepinggod: 更正     如果所有人都買ETF，不買主動基金也不自己
→ sleepinggod: 買股票
→ wmf: 基金不一定差啊
推 stomdahl: 基金跟股票我覺得不衝突欸  自己有買台股 也有買基金
→ stomdahl: 不過基金是買國外的摩根士丹利美國增長基金
→ stomdahl: 績效還不錯 也是種分散風險的方法