[問題] 請問為什麼好好退休會沒有配息型基金?

[vace517 (竹子)]

小的還沒有很熟悉基金這塊

但朋友是保險業務，他良心建議我可以參加好好退休?
我上了好好退休平台查找了一下，好好退休的基金似乎都是不配息的

請問既然是退休基金為規劃，為什麼會沒有配息型基金的選擇呢?

我朋友是說因為好好退休是鼓勵"存"退休金啦~
但保守型的應該也可以規劃成月配型的基金吧?

抱歉，第一次在這邊發文問，還不是很懂
先謝謝大家幫我解惑了~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.21.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1639544338.A.C4C.html
推 shoppinglin: 就像你說的，是存退休的啊
推 peaceever: 先累積，以後要配息產品自己換過去不就好了
→ peaceever: 有給免手續費
推 ichen30259: 這其實也很難說，如果是存退休基金，到時候老了腦袋
→ ichen30259: 很難跟得上時事，到時候的退休金應該會面臨物價的波
→ ichen30259: 動導致資金稀釋，到時候月配息應該會少得可憐。
→ blackorblue: 這保險業務人也太好 居然沒有推薦你儲蓄險
→ ffaarr: 積極的累積基金不會因為有配息就變保守啊…重點是標的內容
→ ak472222: 結果你保險也在平台買 朋友QQ
推 a281393: 恩...我猜好好退休的模式是要定期定額，慢慢累積，就可
→ a281393: 以達到複利效果，配息型基金比較適合單筆本金大的?
噓 icelaw: 要存退休金 現在領配息的意義在哪裏？
推 dowcher: 好好退休跟已經退休是兩件事……
→ blackorblue: 台灣人有先天領息錢先拿到手的觀念 要改不是那麼容
→ blackorblue: 易 建議多爬文 很多人已經分析過了 最經典的例子請去
→ blackorblue: 看0050和0056在股票版的討論
→ Radiomir: 領配息求的是一種安定感, 就跟定期定額是差不多的意思
→ Radiomir: 明知單筆的報酬比定期定額高, 但還是會犧牲報酬換心安
→ Radiomir: 因為資產縮水n%所帶來的不安,須用2n%以上的報酬來填補
→ Radiomir: 有人只要報酬,期間產生的不安扛得住;有人用報酬換心安
推 Radiomir: 狴H要看你是理論報酬派? 還是現實人性的求心安派? XD
→ Radiomir: 所以
推 mezz690323: 配息型基金的整體報酬比較差哦，如果現在沒有每個月現
→ mezz690323: 金流的需求，建議先買績效高的基金
推 RS44: 你朋友真的很好 沒有框你
推 rabbit542254: 也不能說定期定額配息型基金不行，但就買股票型的
→ rabbit542254: 累積本金可以更快
推 dbdudsorj: 你朋友人好+1
推 sylee007: 用好好退休開始基金之路真是不錯~好的開始是成功的一半
→ tinaum: 最近在看台新北美 是有配息的 有點心動 但還在研究中
→ jimhall: 配息有資金配置的效果，可以把部分資金拿回來重新配置，
→ jimhall: 除非確認你每筆投資都神準，不然遇到投資失利，不用全賣
→ jimhall: ，但是可以把部分資金拿回來重新配置也不錯
→ jimhall: 如果持續看好，再把配息投入就好