Re: [問題] 請問為什麼好好退休會沒有配息型基金?

[vace517 (竹子)]

謝謝P大詳細的解釋~~
清楚了解好好退休的規劃，存退休金需要的時間和複利

我來說下我跟我朋友的部分
真的好佳在他沒想框我，所以我說他"良心建議"XDD
(但我上次已經跟他買了防疫險了，我覺他應該會期望我跟他買更多...潛在客戶來著

我們的對話是這樣來的
我: 欸，你們保險業務平常去公司那邊，公司那邊會教你們甚麼嗎?
朋友C: 恩...基本上我偶爾才去，假設說今天有個新產品，公司那邊會教你怎麼銷售這個
商品賣給客戶，但我總覺得在教話術比較多...

假設說我事後去研究這個商品，以投資型保單來說...啊我為什麼不去自己直接買那一檔
基金就好了，還要被保險扣一堆費用???那個績效直接去買那一檔基金的報酬會更好啊

但是公司只會告訴你說讓客戶看這邊，解釋一下哪幾個幾個部分等等之類的
然後開始產品信心喊話

(我內心想說遇到的一定是一位良心發現的保險業務)

但是如果從壽險的角度去看的話，買投資型保單又算划算，因為壽險的槓桿很高。你會留
給你家人一筆可以運用三到五年的錢

我: (突然插話)那我現在沒有壽險的需要的話，我直接買基金，你有推薦嗎?我以前完全
沒買過基金

恩...我就是從這裡得到好好退休的資訊的
在費用方面，好好退休比投資型保單省下很多費用
只是想讓大家見見我這神奇的業務朋友，是會講真心話的那種呢XDDDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.111.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1640061874.A.B92.html
推 lexis: 是個會說真心話的好朋友~~
推 uyulala: 壽險可以買定期險來cover就好
推 bluekizuki: 如果你有超過500萬保額需求的話…我還是會建議投資型
→ bluekizuki: 但不是第一年要收60%的那種…
推 uyulala: 保障和投資分開比較單純,不用想太多
→ icexice: 投資型保單就是基金加定期壽險的複合商品，這兩種你都可
→ icexice: 以自己買，但成本遠低於投資型保單，尤其是現在線上基金
→ icexice: 平台的手續費又遠低過往
推 jstcr: 投資跟保險還是分開好 合庫線上投保就有定期壽險可以補足這
→ jstcr: 塊 不建議綁在一起
推 bluekizuki: 投資型有成本低的…而且之後再追新資金和轉換都不收費
→ bluekizuki: 看來…9成99的人還是完全不知道有這種東西
→ uyulala: 所以保險公司連每月的管理費都不收嗎?
→ bluekizuki: 你買再多隻都只收100元，或者超過300萬就不收
→ uyulala: 沒超過300萬一年就要1200，還是爽用基金平台就好
→ uyulala: 現在0手續費那麼多,也沒那麼多條件不用自找麻煩
→ bluekizuki: 我的前題是有高保額需求…唉…寫在3F
推 uyulala: 高保額買定期險，身體好買優體，總之分開來做最方便
→ uyulala: 不會互相牽涉
推 bluekizuki: 我是合起來做，能一起做更方便，一次完成
→ uyulala: 你大概是300萬戶吧。小額投資人完全不建議投資型
→ uyulala: (高保額也不建議)除非你很喜歡你的保險業務XD
推 angele: 富邦投資型保單搭信用卡回饋，沒有手續費而且有約2%現金回
→ angele: 饋吧。缺點在基金選擇少，然自行操作的系統我難用，透過保
→ angele: 險員轉換麻煩。15、16年前還沒有優體保單時當時算高保額是
→ angele: 划算的，選的基金看看有略勝過定存吧。不過我是因為身體
→ angele: 狀況現在體檢應該不會過，以前買的保單無論划不划算都值得
→ angele: 留了。所以身體狀況才是最重要的呀！
推 jimhall: 也不能單筆投資，對小資族很不利
推 ImOnLine: 我發現投資型的類全委的基金與外面的共同基金不同