看板 Fund 關於我們 聯絡資訊
看到一樓的回應覺得這是一個不錯的討論 用加權報酬指數來看的公平性 大盤如果還原權息,現在應該是已經上3萬了... 下面這張拉到十年報酬的圖其實可以看到蠻多東西的 但也不確定我這樣解讀對不對 以報酬來看,加權報酬指數更貼近0050的走勢 0050的報酬也高過於加權報酬指數 看得出確實有十年的主動式基金,能打敗大盤 安聯台灣智慧基金的績效是真的不錯,野村的績效也不差 https://i.imgur.com/YSatJJd.png
這邊還可以再延伸出一個萬年議題, 被動式投資和主動式基金基本上就是青菜蘿蔔各有喜好 被動式投資確實是懶人投資 但PTT詬病主動式基金內扣高的聲量也不少 部分論點主張大多數的主動式基金是會輸大盤這也沒錯 但真的認真挑一下,好基金其實就在那邊~ 買基金免申購手續費是基本起手式→基富通目前有全平台的台股基金免手續費優惠,鉅亨 也有八大品牌的台股基金優惠 內扣費用的部分,這兩支績效都贏這麼多了,也不太會去認真在乎那不到2%的管理費用了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.117.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1649909378.A.C2F.html
pwseki206: 其實個人想Challenge的不外乎那幾點:費用率過高、比 04/14 14:02
pwseki206: 較基準不一和經理人更動頻繁。也許,你現在可以回測十 04/14 14:02
pwseki206: 年前說那幾支很好怎樣怎樣的,可問題是:除非你有時光 04/14 14:02
pwseki206: 機,不然你無從知道未來(3、5、10年後)會如何。而且即 04/14 14:02
pwseki206: 便是大名鼎鼎的Cathie Wood都會因為判斷失當而備受質 04/14 14:02
pwseki206: 疑了,主動基金比起被動基金需要考慮的點是更多的(亦 04/14 14:02
pwseki206: 即你需要考慮經理人能力、操盤長短、是否頻繁更動)。 04/14 14:02
pwseki206: 所以我才會去去批判媒體報道,因為幾年前Arkk也是一樣 04/14 14:02
pwseki206: 的被捧上天然後神話破滅。 04/14 14:02
a281393: 木頭姐確實是被過度神話,但判斷失當而遭到質疑這點我不 04/14 14:59
a281393: 太贊同。投資沒穩賺不賠的,高報酬本來就伴隨高風險,然 04/14 14:59
a281393: 後國外投資我會比較贊成買大盤 04/14 14:59
Radiomir: 台股(淺碟市場)買主動型基金, 國外(成熟市場)買ETF... 04/14 16:23
shoppinglin: 主動式就是把錢交給覺得比自己會操作的人去集資巨額 04/14 16:31
shoppinglin: 操作,覺得自己比較厲害或是覺得被動式比較厲害那就 04/14 16:31
shoppinglin: 別買主動式囉。 04/14 16:31
eno4022: 最後一句真的馬後炮 04/14 17:38
mezz690323: 台股買主動式基金買進時機點我都會挑一下,最近市場有 04/14 19:06
mezz690323: 拉回,或是基富通有優惠甚麼的~我都會抓一下現在是否 04/14 19:07
mezz690323: 可買進 04/14 19:07
truelove356: 那樓上覺得現在可買進嗎 04/14 21:40
move779: 如果是定期定額加上長期投資,我認為根本不用選時機,把 04/14 22:00
move779: 錢放在市場裡的時間比選市場時機還要重要 04/14 22:00
virtual: 萬中選二的兩支嗎?直覺想到生存者偏差。挑到這兩支擺十 04/14 22:51
virtual: 年的真的恭喜了。 04/14 22:51
jimmyfk: https://i.imgur.com/CuPfdgU.jpg 十年 04/15 00:08
jimmyfk: https://i.imgur.com/YhJTFU9.jpg 五年 04/15 00:08
jimmyfk: https://i.imgur.com/K990bMu.jpg 三年 04/15 00:08
jimmyfk: 規模百億以上至少有 4 支哦...百億以下應該也有懶得抓. 04/15 00:08
jimmyfk: 台股主動型基金規模百億沒幾支, 偏偏就有4支碾壓0050呢 04/15 00:10
virtual: 自認沒那個命,還是買買台指期賺點逆價差跟利息就好。 04/15 00:32
davidtank: 均值回歸 04/15 00:40
ffaarr: 因為績效好才規模大的啊…。 04/15 07:46
virtual: 樓上一針見血 04/15 09:52
GOYOUR: 高風險高報酬唷 10年多頭年未來走空時可能也是跌贏大盤 04/15 10:19
mezz690323: 星期二就有拉回呀~然後基富通有優惠就有加碼一些 04/15 12:43
jimmyfk: 美股你去找規模大的主動型基金看看, 幾乎都被QQQ巴假的 04/15 12:57
ffaarr: 奇怪為什麼堅持要拿一個贏真正大盤很多的ETF當基準。 04/15 22:50
ffaarr: 我們會拿贏加權指數很多的指數當台股基金的基準嗎? 04/15 22:50
jimmyfk: https://i.imgur.com/KiZdRyO.jpg 十年 04/16 02:02
jimmyfk: https://i.imgur.com/S6aAYdb.jpg 五年 04/16 02:02
jimmyfk: https://i.imgur.com/IKR5oJw.jpg 三年 04/16 02:02
jimmyfk: 那抓SPY總可以了吧? 結果規模50e美元以上的主動型基金, 04/16 02:02
jimmyfk: 只有一支小贏SPY, 並不是像台股基金碾壓0050那種等級阿 04/16 02:02
jimmyfk: 我當然買SPY就好, 費用便宜績效又好! 04/16 02:02
ffaarr: 原來是指賣到台灣的次級品美國基金來比,這樣理解了。 04/16 08:12
ffaarr: 所以並不是真正規模大的美股基金全部都輸大盤。 04/16 08:17
ffaarr: 不是說引進的都很差,但畢竟跟真正的母體數量級差太多。 04/16 08:19
ffaarr: 原來你是這樣得出上篇推「台灣的主動基金超強」的結論。 04/16 08:23
afflic: 拿累積績效比的問題在於 04/16 13:49
afflic: 只要某幾年大賺 04/16 13:49
afflic: 其他年度的虧損就可以被抵消 04/16 13:49
afflic: 問題在於你買到的是賺錢的那段還是虧損的那段 04/16 13:49
afflic: 今年才買台股主動式基金的大概都賠錢 04/16 13:49
jimmyfk: 台股和美股的主動型基金績效表現等級不一樣, 如果美股主 04/16 14:26
jimmyfk: 動型基金也能像台基一樣, 動輒50%甚至2~3倍在贏, 就不一 04/16 14:26
jimmyfk: 定要選SPY了, 當你千挑萬選+運氣卻只贏SPY一點點, 以後 04/16 14:26
jimmyfk: 就會直接買SPY了, 績效沒比較差, 費用更便宜, 不傷神. 04/16 14:26