Re: [新聞] 三大退休基金累虧6,165億

[pupuliao (pupu)]

: 心得:
: 雖然今年整體股市狀況不佳，虧損也是在所難免
: 但還是希望每個月繳的錢能安安穩穩保持到退休
: 自己是覺得政府為什麼不能讓大家自選呢
: 看是要給政府代操還是自選像好好退休這樣盈虧自負?
: 上網查了一下這議題也吵了好幾年了，社會大眾對於投資概念越來越充足的狀況下
: 近幾年應該有機會達到勞退自選吧?
政府的勞退基金 是雇主6% + 自願6%
如果你對於政府的績效很不滿已，你可以取消自願的6%
 (很多公司預設應該是0 要6%自己設定)

說真的 如果自認股神巴菲特，或是啥的，就不要去在意雇主那6%了
自己拿錢投資比較實在

有沒有勞退自選 本質上的問題 在於
1.稅務問題
勞退本身是免稅的，扣繳當下 可以從收入中扣除，而未來幾十年的投資收益
都不會算在個人所得當中

2.一堆賠錢怪政府的爛投資客
在台灣投資開戶的門檻低的恐怖，碰到無良的營業員，還可以幫你把各種高風險投資
權限開好開滿，券商懶得教，投資客自己沒有認真選，多頭的時候賺錢，就認為自己
少年股神，結果多轉空的時候，一堆人虧到褲叉都沒了，到現在還有一堆XX 自救會
努力說服別人 虧錢券商也要負擔責任 啥的


這兩個問題
第一個算是技術問題，真的要推動，應該所有的基金都會額外開 退休子基金
然後會有一個銀行幫大家開設退休帳戶，但限制只能基金股票交易不能領出啥的

第二個才是重點
到現在金管會偶爾會有人跑去哭邀，你讓政府怎麼會想要推動勞退自提
如果你賠到脫褲怎麼辦? 難道還要負責?

現在勞退的 定存保底怎麼來的? 就是有一半的資金 只能放定存 或是國債
相對的在多頭的時候綜合績效肯定比所有基金都差

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.97.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1668858221.A.451.html
→ ffaarr: 定存保底是指長期報酬，其實不難，難的是它每年要大量提領
→ ffaarr: 所以現金的部位一定要夠高。
→ ffaarr: 所以空頭的確就會賠比較少，但問題也就是在它會讓還很久退
→ ffaarr: 休的年輕人也得持有這樣保守的配置。
噓 D600dust: 還在稅務問題
→ D600dust: 還在扣除收入
→ D600dust: 你就跟說店員買百萬送三千一樣你就覺得三千划算的人一樣
扣除稅務問題，那你跟我說說，幹嘛不自己投資，吵什麼 勞退自選
整個勞退自提 都是自願的，不爽可以不參加阿
推 rainsilver: 高所得稅率 年齡大就適合 之前看有人算過了
※ 編輯: pupuliao (118.160.62.143 臺灣), 11/20/2022 12:57:36
推 ErnestKou: 自選是為了雇主那6%可以讓投資策略像AOA的比例而不是現
→ ErnestKou: 在類似AOK這樣
確實拉，有些人會很在意雇主那6%
不過我個人連勞保那塊 我都當作不存在了
對於一些高手來說 確實會想要通通自己來
但我覺得如果真的像美國那樣隨便自選，衍生出的各種問題會更多
※ 編輯: pupuliao (118.160.62.143 臺灣), 11/20/2022 15:14:10
推 Tigerman001: 現在不給自選，就是政府掛保險，有保證收益。現在少
→ Tigerman001: 年股神，人人自認政府績效不好，所以要自己操作。萬
→ Tigerman001: 一賠錢勒，是不是又要賴給政府。還有這筆錢是60歲後
→ Tigerman001: 才能領，就不要想那麼多，當不存在好了！
推 ihakkanet: 有的雇主給15趴
推 kevin190: 不然就是學美國，幾檔基金股票給你選，也言明盈虧自負
→ kevin190: ，但很怕有人賠錢來吵政府須負基金監管責任
問題就在這裡啊，在台灣有人期貨虧到脫褲，都要組自救會要求政府負責了
※ 編輯: pupuliao (118.160.83.224 臺灣), 11/28/2022 00:41:30
推 BeerCPC: 年齡超過40歲 所得要扣12%以上  就非常建議自提了
→ okwomen: 被說服了 巨嬰國度好像不適合推自選…