推 buffon: 我比較好奇有哪檔配息基金降了以後還會升 ? 04/27 14:36
推 ketter: 坦全穩定月收益 安聯歐洲高息股票 隨便就舉兩個 04/27 14:49
推 jimmyfk: 有5%~6%以上就不用太擔心啦...一樣熱賣 04/27 14:54
→ jimmyfk: 只有在未來淨值漲到13.2以上才會低於5%, 屆時也高點了. 04/27 14:57
推 ErnestKou: 這不就固定收益商品的特性嗎？ 04/27 15:14
推 oak2002: 最近淨值好慘 04/27 16:27
推 hirono: 安收台幣的有漲回來過啊？ 04/27 18:02
→ ej03xu3: 內扣貴 然後也是買美國大公司 不如直接買VOO 04/29 12:54
→ jimmyfk: 安聯收益成長內扣後的10年、5年績效贏AOR, 很穩健阿... 04/29 13:58
→ ffaarr: 標的範圍不同怎麼會跟AOR比…。 04/29 17:21
→ ffaarr: 和AOR的範圍重疊度連50%都不到。 04/29 17:23
→ jimmyfk: 細節當然不同, 但股票、股債混合、債券三大分類相同... 04/29 18:01
→ jimmyfk: 至少不是股票去pk股債混合, 或是股債混合去pk債券. 04/29 18:01
→ jimmyfk: 我挑股債混合基金很簡單, 長期能贏AOR就是不錯的基金. 04/29 18:03
→ ffaarr: 內容不同 就代表過去10年贏不是因為經理人強而贏的， 04/29 22:59
→ ffaarr: 而是因為剛好那類資產表現好，這代表未來5年10年可能會輸 04/29 22:59
推 icelaw: 安聯會好 是因為重壓美國科技股+搭上美股大多頭的順風車 04/30 18:56
→ icelaw: ， 04/30 18:56
→ icelaw: 反觀AOR的配置 不管遇到怎樣的時代 大概率都有這樣績效 04/30 18:56
→ icelaw: aor 說到底也是把40%的資產壓在債券上面，所以績效也很難 04/30 18:57
→ icelaw: 很突出 04/30 18:57
→ icelaw: 如果要跟AOR比， 拿貝萊德環球資產配置 這隻來比會更適當 04/30 18:58
→ icelaw: 貝萊德環資的績效 最猛的一段在2000年達康泡沫的時候 跟2 04/30 19:01
→ icelaw: 008年金融海嘯的時候。跌的比大盤少很多 04/30 19:01
→ icelaw: 但這十年可能過度著重避險策略，績效反而被AOR壓在地下摩 04/30 19:01
→ icelaw: 擦 04/30 19:01
→ icelaw: 反觀安聯把1/3 壓在高收債+ 1/3壓在可轉債上，完全沒有防 04/30 19:04
→ icelaw: 守性資產，換句話說安聯 多冒了這麼大的風險， 卻只贏這 04/30 19:04
→ icelaw: 麼一點的報酬 ，怎麼看都不見得是筆划算的交易 04/30 19:04
推 CC0303: 淨值要回到9都很難了...... 05/01 18:45
推 rainsilver: 比較的是AT累積 應該是要比月配那隻？ 05/02 13:55
推 silenthillwu: 會看經濟情況調整，不會一直下調而已 05/07 02:04