→ icelaw: 這就是我之前講過的 逆*生命周期投資法啊 11/22 15:24
推 icelaw: 沒有完美的投資法,母子基金缺點就是總報酬會輸 純股票型 11/22 15:47
→ icelaw: 的 11/22 15:47
→ icelaw: 想降低風險的代價就是 預期報酬也會下降 11/22 15:47
推 pozope: 多元資產配置概念分散風險用母子基金確實是個好方法,空頭 11/22 17:30
→ pozope: 也較有抵抗力,但在多頭股市中預期的報酬也保守 11/22 17:30
推 qw126889: 好奇用中租月月領、盈利Pay會不會被扣二代健保和手續費? 11/22 18:16
推 ttcyy: 用鉅亨自由Pay 就好啦,股債平衡想選甚麼都可,尤其拿來做 11/22 18:57
→ ttcyy: 台股基金不用被課二代健保及利息所得稅 11/22 18:57
推 rabbit09: 回樓上 手續費中租有樂領金優惠活動所以不用 二代健保 11/22 19:09
→ rabbit09: 的部份因為提領是從資本利得來的,理當不會被扣 11/22 19:09
推 ErnestKou: 不覺得會比固定股債好,需要更低風險就把債比例提高就 11/22 19:36
→ ErnestKou: 好了,但是安心更重要? 11/22 19:36
推 ErnestKou: 我也可以說有能力操作得宜的話。股票型&債券型&貨幣型 11/22 19:40
→ ErnestKou: 基金切換自如能獲得比純股票型更高的報酬。但是談何容 11/22 19:40
→ ErnestKou: 易? 11/22 19:40
推 hoesiom: 看需求吧 偏好方便求穩的人就會用母子基金當主力 11/23 13:21
推 jimmyfk: 基金轉換0手續費這點很棒! 11/23 13:52
→ jimmyfk: 一般ETF賣出再買進會有交易成本, 所以關鍵時刻你會猶豫. 11/23 13:52
→ jimmyfk: 當報酬負很多或正很多時, 按個鈕就把基金轉換過去很方便 11/23 13:52
→ jimmyfk: 總之, 基金的優勢在再平衡, 讓你瘋狂再平衡不用付出成本 11/23 13:54
推 j19635: 資金充足想長期投資的人才會用母子吧,雖然中租的投資門檻 11/24 11:16
→ j19635: 已經比其他平台友善,18W 11/24 11:16
推 ErnestKou: 瘋狂再平衡不用成本是不錯啦,但是機會成本…… 11/24 14:09
→ jimmyfk: 資金都保持在場內, 機會成本一定比現金或定存低阿... 11/24 21:03
推 ErnestKou: 誰說母基金不能選貨幣基金 11/24 22:42
→ pippen2002: ? 啊? 啥? 11/26 09:16
→ c010012: 還是要看需求 12/05 12:48