Re: [討論]COP28對台灣ESG基金而言到底是助力還阻力

[pupuliao (pupu)]

無聊來嘴一下

ESG的定義如下

環境保護（E，environment）：溫室氣體排放、水及污水管理、生物多樣性等環境污染防
治與控制。
社會責任（S，social）：客戶福利、勞工關係、多樣化與共融等受產業影響之利害關係
人等面向。
公司治理（G，governance）：商業倫理、競爭行為、供應鏈管理等與公司穩定度及聲譽
相關。

其實包含的範圍相當廣，也確實是一個很好的評鑑方式
但是也因為太過於寬泛，所以你要拿來評價他對於綠能/環保 等議題，就很有可能失真了

畢竟分數是E+S+G三個總合，他很有可能份數都來自S+G 對吧


再來 來看看這些新聞

https://www.navigate.com.tw/trends/ESG/05253f65-ec2d-49e9-acff-79192633fe82
日趨嚴格的ESG規範，基金自主摘”綠”帽引發降評潮


https://reurl.cc/Rya5jn
ESG投資也要小心陷阱，金管會發布ESG基金之審查監理原則！


https://udn.com/news/story/6811/7586863
ESG熱潮退燒？今年關閉或改名基金大增 市場浮現轉變原因曝


因為ESG很紅，就投信發了一堆以ESG為名的基金，但真的有專注在ESG嗎?
ㄏㄏ

所以要討論這個之前，請先把哪一檔基金列出來，ESG很寬泛




以我自己的想法
投資根本不需要看ESG，你投資的目標是賺錢，又不是為了ESG
你可以把ESG當成一個參考指標，但不要只是為了ESG去投資

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1702455893.A.792.html
推 johnyang: 通常生意好且好吃的高級餐廳清潔衛生 但中後段餐廳 乾
→ johnyang: 淨不一定好吃 好吃不一定乾淨
→ johnyang: 產業龍頭的ESG分數大多不會太差 中段班公司分數高低與
→ johnyang: 賺錢能力的相關性就沒那麼高
→ johnyang: 想支持ESG當然可以投資 知道獲益不一定會提高就好 另外
→ johnyang: 就是要了解評分機制與真正做到ESG是兩件事
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 12/13/2023 17:36:47
推 daniellin999: 凱基