推 violetsasa: 0050 和 0056 追蹤的指數不同，成分股也不一樣，就算 09/25 19:35
→ violetsasa: 0056 連結基金不配息，報酬也不會因此接近 0050，因 09/25 19:35
→ violetsasa: 為成分股本身的報酬就不一樣 09/25 19:35
→ ffaarr: 報酬輸不是因為配息，而是選股方式造成績效落後大盤 09/25 19:48
→ ffaarr: 然後不要誤會0056比較保守，金融海嘯的時候跌得比0050還多 09/25 19:48
→ ffaarr: 然後能選進tisa 真的不代表什麼，裡面爛的基金還是很多 09/25 19:49
→ hk129900: 高股息為了配息自然會追求一些殖利率高的股票 09/25 20:01
→ hk129900: 所以選股邏輯就跟0050不同 績效有差不是很正常嗎 09/25 20:01
→ opm: 0056跟保守投資無關 跟高配息取向有關 09/25 20:13
→ opm: 選股邏輯就決定了績效特性了 0056連結個人是不知道做啥的 09/25 20:14
→ opm: 又想要高配息 又想要再投入 到底想要啥 09/25 20:15
推 jack1218: 你可能搞錯什麼了 09/26 14:19
→ jack1218: 0056不是配息導致股價輸的 09/26 14:19
→ jack1218: 而是用 **殖利率選股** 這種注定賠錢（長期輸給大盤） 09/26 14:19
→ jack1218: 的策略導致輸給0050 09/26 14:19
→ hk129900: 也不能那麼說 股價通常反映未來 但配息是反映現在 09/26 15:37
→ hk129900: 能配的出息 或配息高至少你當下是有賺錢的 09/26 15:38
→ hk129900: 以上前提只適用台股 因為很多美股是不配息的 09/26 15:39
→ hk129900: 一般能配的出息的公司至少是經營狀況穩定有賺錢 09/26 15:47
→ hk129900: 所以你能說0056效益不如0050 但你不能說他註定賠錢 09/26 15:47
推 lpc95: 定扣還是選波動大報酬好的0050 09/26 15:49
推 tsojo16: 不過0056連結基金的三年期風險指標確實都比較好 09/26 18:00
推 jack1218: 我的賠錢是指輸給市場 09/26 18:05
→ jack1218: 冒著一樣的風險 （台股系統性風險） 09/26 18:05
→ jack1218: 獲得更低的含息總報酬 09/26 18:05
→ jack1218: （還沒算上28%的股息稅） 09/26 18:05
→ jack1218: 輸掉的部分就是賠錢 09/26 18:05
→ jack1218: 認不認可這個觀念就見仁見智了 09/26 18:05
→ flypenguin: 高殖利率就很難是成長型，公司太多現金沒用途只好退錢 09/30 00:50
→ flypenguin: 成長期巴不得借錢來擴大產能，很難有高殖利率 09/30 00:51
推 irene0718: 是說0050跟0056連結基金經理費 10/01 12:53
→ irene0718: 依照TISA好享投焦點基金最下面的說明 10/01 12:54
→ irene0718: 等於是浮動的 但也是更優惠了 10/01 12:54
→ yuenru: 可以去強基金網站搜尋：0050 ETF跟0050連結基金的兩者比 10/05 11:23
→ yuenru: 較 10/05 11:23
→ yuenru: 主要差別在幾個地方：1、連結基金稅務上的優勢 10/05 11:24
→ yuenru: 2、 連結基金仍然有經理費的 這點就輸給ETF了 ETF是在股 10/05 11:24
→ yuenru: 票市場交易會有0.1425的手續費但經理費 印象中是遠比這個 10/05 11:24
→ yuenru: 還高 10/05 11:24
推 jack1218: 0050連接基金的經理費只收非0050的部分 10/05 19:21
→ jack1218: 沒有重複課徵的問題 10/05 19:21
推 cwchangb: 基富通新上架的TISA基金裡面 永豐永豐基金也是以前 10/08 11:07
→ cwchangb: 的成員 等於現在經理費最低的級別是TISA的0.6%了 10/08 11:08