[討論] 現在新興跟成熟市場的重點國家有哪些？

[cy8285 (MARK0722)]

富蘭克林坦伯頓在基富通有一個非美資產專題
專題基金有些是新興市場 有些是成熟市場
我就在看這些新興或成熟市場裡面有哪些國家

先講一下，專題裡面的基金
新興市場多是平衡型或債券基金
成熟市場以股票型基金為主
這種「新興市場債、成熟市場股」的搭配概念，應該有人也是這樣操作吧
風險跟成長的分工配置

然後就來看國家吧，新興市場部分
比較特別的是看到富蘭克林坦伯頓新興國家固定收益基金
主要在關注巴西、南非、馬來西亞、埃及、烏拉圭等國家
另外也有配置一部分supranational(超國家機構，類似EU這種概念)的資產

成熟市場股票的部分
這次的專題特別討論的只有日本股票基金
不過細看其他全球平衡基金，有看到英法德澳做為主要配置的

看下來成熟市場的配置應該沒什麼討論點、就滿標準的
但新興市場就很多元了，大家覺得？
或是除了這些，還有沒有覺得不錯的新興或成熟市場可以關注？
((台灣跟美國就不用說了

我自己是滿喜歡南韓市場的，但一直有點疑問
南韓到底算新興市場還是成熟市場？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.98.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1777020165.A.BBC.html
推 R2003: ERBD不能算是supranational institution
→ R2003: 更遑論和EU類比
→ R2003: 其信用評比那麼好主要是來自持股國家的優良評比
→ R2003: 而非基於自身作為公股"銀行"的信用評比
→ R2003: 所以其更像是一籃子的多國優良擔保
推 R2003: 至於不錯的新興市場，中長期看看越南吧
→ R2003: 看2030前，最新這次的越共五年計畫能否讓制度改革繼續走
→ R2003: 達到MSCI升級的目標。
→ R2003: 從越共自己的IR來看，我認為是有機會的
推 R2003: 但更長期往後朝成熟市場現在預期是幾乎不可能，
→ R2003: 因為跟政權本身的路徑限制有關，即不可能放掉匯率管制