[專欄] 轉-Kuminga被DNP的真正原因？ (追追熊)

[waderu (划的路)]

這篇熊大把這季的脈絡整理的很清楚，
場下的不知道，場上我看到的感覺蠻Match的，
真的遺憾最後JK在勇士還是沒有好結局，
最後JK交易到老鷹，勇士比較像不得不交易，
(因為後面明顯JK已經抵制上場了，上場了也放飛自我不管體系了)
不然KP以這幾季的出勤狀況，完全可以季末自由市場低價簽回來 (15M/Y 公道價)，
對勇士來說，這筆交易出掉8D多一個空格給Spencer反而比較像主要目的，
JK更像是無價值的添頭，反正KP也已經不在老鷹未來的計畫裡了。
但JB報銷，JK走人，沒有用這個交易換回一個陣容最缺大型側翼真的很傷，
4號位就靠Santos和嘴綠在撐，一個沒進攻，一個機體弱目前打不了高端局，
說真的如果能換回圍巾一定比傷兵KP更好，可惜JK的價值根本沒機會，
就不知道季末要靠什麼補上這個缺口。

轉自追追熊大的臉書
https://www.facebook.com/share/p/1XB6A3Mh1M/

追追熊 2026/02/10

【 Kuminga 被 DNP 的真正原因？ 】

追追熊 2026/02/10


「追追熊也可以PO個勇士所有人的數據，這樣應該公正一點，看他是不是該被DNP？」

「追追熊不敢放的，因為同樣犯錯和低效，其他球員就是機會給到滿，至少不會連續DNP
幾場，大方承認是偏見」

「他就是那群一直覺得Kuminga不該上場的那群人。」

前幾天寫完兩條時間線，結果又收到上面這些留言，其實我如果想黑 Kuminga，最簡單的
方法反而是直接把進階數據、圖片丟出來就可以了。

因為 Kuminga 本季確實是打得很差很差，進階數據 EPM 顯示就是全隊最差，比 Buddy
Hield 還差的那種。

(見熊大臉書有統計圖：https://i.meee.com.tw/fg0naCH.jpg )

然而，這樣就只是去脈絡化的描述。

Kuminga 和 Kerr 的矛盾，已經不僅是老教練不給年輕新秀機會了，甚至還有打法、戰術
理念上的衝突，這點我等下會寫更完整。

而我之所以寫花兩千多字的篇幅，去寫『勇士兩條時間軸』的故事，就是想更全面的去說
明這場衝突，為什麼明明矛盾已經存在很久，勇士還是不願意放他走人。讓 Kuminga 硬
是被留在一個不適合的體系、不讓他發揮的教練、不適合他成長的環境中。


■ Kuminga 和 Kerr 本季爭執的關鍵點

Kuminga 本身決策能力不夠快，外線能力不夠穩，這些是他個人能力上的比較弱的地方，
但不是也不該是導致他被 DNP 的理由。

因為隊上其他人也有同樣問題，他不會是最糟的，這也是很多球迷不滿 Kerr 的地方。

Kuminga 就算沒那麼完美，有嚴重到要直接 DNP 嗎？

我們先從 Steve Kerr 的角度來看事情，等等再回到 Kuminga 視角。

其實 Steve Kerr 確實有說出他的理由，他在 12 月 6 日（也就是苦命開始被 DNP）的
訪談說：

「我一直要 JK 做的，是快攻要往前跑（run the floor）」

「所以我真的一直在催他：要更快把自己推進前場，而不是你知道的，在後場還留著、退
著不走，然後伸手要球。我希望他是第一個跑到前場的人，不是最後一個。」

我相信很多人還是不能理解，只是不跑快攻有那麼嚴重？勇士那麼老跑得起來嗎？

其實關鍵不是快攻，而是後半句的：Kuminga 會在後場留到最後一個、退著不走，伸手要
球。這很大程度影響勇士的進攻。

原因是勇士進攻很強調 Positionless，不是傳統指定控球帶過半場，指揮跑戰術的球隊
。很多時候就看誰在後場沒人守就給他帶過去，過半場之後，就用概念去流動進攻，而不
是特定的路線。

看似有點複雜，充滿著隨機性，其實底層的邏輯，就是減少讓 Curry 去帶球過半場，其
他人帶過半場之後，再去找 Curry 那邊發動無球的  Action，最大化他無球跑動的能力
。

接著，教練會大致分配「帶球組」和「箭頭組」，像 Butler / Green / Podz /
Spencer 就是比較多會帶過半場的球員，其他人包括 Curry 就是箭頭組，多往前跑就對
了。

而 Kuminga 在開季前五場比賽，就是乖乖地遵照 Kerr 的指令，快攻多往前跑，做好一
個快攻箭頭。在那時候，他得到很多稱讚，大家以為苦命劇場終於要落幕了。


■ Kuminga 需要證明自己的機會

然而，「箭頭組」除了 Curry 外，能參與進攻的機會其實很有限，很多時候往前衝到底
角，之後就是待在弱邊，拉開空間，頂多再伺機空切找機會，除非 Curry 來跟你做無球
配合，才有參與進攻的機會，這就是所謂的角色球員。

而 Kuminga 不希望自己只是個角色球員而已，他希望有機會能更多參與進攻，開始找機
會在後場留到最後一個，因為這樣就能是他帶球過半場，作為進攻的發動點。

數據上，我還沒有找到帶過半場次數的統計，但是 NBA 有追蹤統計球員觸球的次數，以
及觸球的秒數，所以我們能計算球員每次觸球的秒數，球員只要越常帶過半場，每次觸球
的秒數就會更長，以下是 Kuminga 每場比賽每次觸球的秒數：


G1 2.40 秒
G2 2.82 秒
G3 3.14 秒
G4 2.72 秒
G5 2.84 秒
G6 4.02 秒 （對公鹿）
G7 3.84 秒 （對溜馬）
G8 2.90 秒
G9 3.56 秒
G10 4.18 秒
G11 3.53 秒
G12 4.30 秒
G13 3.66 秒 （11月12日對馬刺）

G1-G5: 2.76 秒；
G6-G11: 3.77 秒

可以看出後面比賽觸球時間，和前五場比賽有很明顯的區別。

（數據上，除了每次觸球秒數外，每次觸球運球次數，也有同樣的趨勢）
（我有收集一些影片，之後看看能不能剪成完整分析）

根據記者 Bonta Hill 的消息，在 G6-G7 打完公鹿場、溜馬場之後，Kuminga 和 Kerr
有過爭執，從數據上也可以看到，這兩場比賽每次觸球的時間增加，顯然，Kerr 對他的
決策速度不滿，而 Kuminga 也對於 Kerr 每次一有問題就先來檢討他很不滿。

吵完的下一場對太陽，Kuminga 減少了持球時間。但在下一場之後又暴增回去，之後越來
越多他刻意在後場要球的畫面，顯然已經多少有些賭氣成分。

顯然，Kerr 不喜歡也不相信 Kuminga 發動的進攻，因為 Kuminga 可能會直接 Call 一
個檔拆打掉，或是過半場球的流動很停滯，總之不是教練想打的戰術。

也就是在這時，Draymond Green 出來說話
「感覺大家沒有把贏球放在第一」
「我覺得現在每個人都有自己的個人盤算」
「但你必須讓那些個人目標，在球隊的框架之內運作，而不是凌駕於團隊之上。」

雖然 Kerr 否認 Green 在說 Kuminga ，但是這段期間不斷減少他的上場時間，直到
 G11 對馬刺拔掉他的先發，不過也剛好在這一場比賽，Kuminga 受傷休養。


■ 經紀團隊火上加油

根據記者 Emerman 的消息，Kuminga 在 11 月對馬刺受傷後其實只休息一場，勇士的醫
療團隊就確認 Kuminga 可以打球了，但是 Kuminga 自己的團隊卻不放行，也不回報恢復
的狀況。原本一週之後要回來練球，也沒有參加。

因此，那段期間 Kerr 被問到他的狀態，只能沮喪表示 「我不知道他的恢復進度」。

直到 11 月 29 日 ，休息兩周半之後，Kuminga 才回來。但受傷回來後的四場比賽，同
樣的問題還是持續發生，Kuminga 還是很多停在後場的要球，除此之外，還有很多不必要
的中距離出手。

就 Steve Kerr 的角度來看，這不只是犯錯或是壞習慣，因為 Kuminga 有證明過自己可
以做到，而且是連五場做到，之後回到自己的打法，顯然是「選擇」不是「壞習慣」。而
且 Kuminga 選擇的打法，造就了他自己生涯效率最差的賽季，開頭提到的進階數據 EPM
更是全隊墊底。因此，他再次做出了把 Kuminga DNP的決定。

我不知道 Kerr 會不會參考進階數據，但同樣是勇士墊底的 Buddy Hield ，也在過幾場
比賽之後，加入了 DNP 的行列。


■ 最新爭執內幕

補充一些 ESPN Slater 最新報導的內幕：

DNP 之後，Kuminga 覺得 Kerr 在記者會上的說法一直在戳他；Kerr 有三次想在垃圾時
間讓Kuminga 上場，但都被拒絕。

12 月 10 日，雙方在 Kerr 的辦公室有一次激烈的衝突。

Kerr 覺得 Kuminga 不願意對團隊投入；Kuminga 覺得 Kerr 從來就不相信他能成為怎樣
的球員。會議最後以 Kerr 憤怒敲戰術板終結，兩邊的關係基本上已經不可能修復。


■ 真的能怪 Kuminga 這樣打嗎？

照我這樣描述起來，Kuminga 幾乎成了只想照自己打法、不配合團隊，結果還打得很爛的
球員。

這就是為什麼我故事一定要從五年前的兩條時間線開始說起，因為這個賽季的成績，不能
反映他的能力，這是他已經有點賭氣式亂打出來的數據。我不相信他正常打會是勇士成績
最差的球員。

Kuminga 一直想要的就是證明自己的機會，憑什麼他不能當後場發動進攻的那個人，同梯
的 Jalen Johnson 就是得到了這個機會，今年幾乎要成為了全明星。他在暑假的訪談是
這麼說的：

「我要變得偉大……不論在哪裡，不管是勇士或其他球隊，我都想知道我能做到什麼。」
「我知道我有那個實力，我真的想看看。」
「如果連機會都沒拿到，那怎麼知道？」

有趣的是，他在同一篇訪談也說到：

「我也想更了解這些交易、先簽後換或合約是怎麼運作的。」

你什麼時候看過球員主動去研究薪資規則的，還不就是因為他想離開這裡，好不容易以為
自己成為自由球員，才發現還有 RFA、BYC 等複雜的規則，市場上沒薪資空間就算了，先
簽後換也要看勇士臉色...

同一間公司待四年了，擺明就是不適合我，我還走不了...我簽約前也很誠實講明我就是
要證明自己的機會了，你們不給我我就自己找...

從 Kuminga 的角度來看真的很苦命...

但是相對地，Steve Kerr 也很誠實，他在暑假招募 Kuminga 的會議，也直接說球隊就是
會主打 Curry 和 Butler ，他們缺陣才會給 Kuminga 機會。就差直接說 Kuminga 是備
胎，當時還被勇迷酸是提油救火。

雙方都很誠實說明自己需求，而且兩方需求擺明對不上，那問題就是硬把兩人湊一起的老
闆 Joe Lacob 了。


■ 教練和年輕球員吵架的經典案例

我試著去翻找過去教練和年輕球員爭執的案例，遠至 Chris Webber 和 Don Nelson 鬧翻
，或是 Deron Williams 和教皇 Jerry Sloan 鬧翻；近期則有熱火 Spo 和 Ware 也有些
許跡象。我找到兩個例子最接近 Kuminga 和 Kerr。

一個是近期執教評價很好的 Rick Carlisle，前幾年他還在獨行俠時，和 Dennis Smith
Jr.有嚴重的爭執。Carlisle 要 Smith 配合 Doncic ，而 Smith 對自己的角色感到挫折
，不開心自己要主打無球。儼然像是 Kerr 要 Kuminga 配合 Curry 一樣。

結果是半季之後， Smith 就被交易到尼克換來 Porzingis（不過他也跟 Carlisle 有打
法衝突），雖然 Smith 後來沒有打出來，但至少他得到過證明自己的機會。

第二個案例，是 2011 年的溜馬，主帥 O’Brien 跟年輕球員不合，雖然溜馬當時也想拚
戰績。總管 Larry Bird 直接把 O’Brien 火了，直接在記者會說明，他不滿 O’Brien
不願意給年輕球員更多上場時間，特別點名希望 Paul George 打更多。

Lacob 既然不敢開除 Kerr，那就不該死抱著 Kuminga 做他的兩條時間夢，放棄潛力雖然
可惜，卻才是真正對雙方都好的方式。

---


--

                                不必要求完美，只要開始。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.160.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1770874561.A.CEB.html
推 Aether13: 老生常談了 但很多人喜歡去脈絡討論 跟那些人講一堆都沒
→ Aether13: 什麼意義
推 Ivor: 不合拍不適合就分手 結局已定 過程也不太重要了
※ 編輯: waderu (106.64.160.132 臺灣), 02/12/2026 14:13:25
推 kobebrian: 我覺得不只老闆 GM也在做春秋大夢 從第三年開始死
→ kobebrian: 不交易 期待JK能換一個好料回來
推 Hard1980: 現代籃球就是READ & REACT 做不好角色球員 怎麼當王牌
→ stocktonty: 就跟賣房子一樣 屋況再差還是會希望能削到一個好價錢
推 zyic: 換到kp預期外了，本來以為只有空氣
推 Sc30Fmvp: 只要你想要變空氣 不要牽拖我們其他人下水
→ Sc30Fmvp: 只有
→ ken1990: 真想知道YT菜花頭看這篇可以怎麼護航苦命