推 halthea: 記得三四年前的新生盃是沒限制研究生人 134.100.17.57 08/19 17:00
→ halthea: 數的 所以兩人的限制已經是修改後 134.100.17.57 08/19 17:00
→ halthea: 我個人覺得再增加限制反而是剝奪研究生 134.100.17.57 08/19 17:01
→ halthea: 的權利說 134.100.17.57 08/19 17:01
提出看法後故意等了好幾天 目前也只有樓上有提出一些看法 在此先謝謝您的回復
我會有這樣的想法原因是 幾年前有一次藥學拿下新生盃第四名
靠的就是兩個研一新生 光兩個人就可以打到新生盃四強
當時我以為當時的藥學新生應該加入球隊的機會很大
但是 新生覺得 學姐都好強 反而加入的意願都不高
------
所以在這幾年中 我不斷的在思考 要怎樣子加強新生加入女籃的意願
人數多的系 在招生上當然相對而言會方便一些 只要維持一年有三到五位的新血....
新生盃 所代表的意義是什麼
不就是讓新生知道 系籃的運作 並藉此機會讓新生接觸籃球 增加對於籃球的興趣
------
當然 研究生打球的權利也是要考量的一部份
但是 喜歡打球的研究生機會我想一定不少
也希望大家能再看看並提出一些想法 有討論才會有進步的空間阿
※ 編輯: lovebuley (125.227.175.217), 08/23/2016 09:30:06
※ 編輯: lovebuley (125.227.175.217), 08/23/2016 09:30:20
噓 penone: 這完全忽視上研究所才開始有機會加入系隊114.136.204.119 08/24 15:34
→ penone: 打球的新手,他們都已經因為人數限制而更114.136.204.119 08/24 15:34
→ penone: 少有機會練習。他們因為歲月的增長比起有114.136.204.119 08/24 15:34
→ penone: 四年相較平常在學校也更多時間的大學生來114.136.204.119 08/24 15:34
→ penone: 講,接觸籃球的機會已較少,並且因為新生114.136.204.119 08/24 15:34
→ penone: 盃既有的人數限制,因此連在接觸之初就充114.136.204.119 08/24 15:34
→ penone: 滿挑戰與剝奪。相較大一新生更為弱勢且權114.136.204.119 08/24 15:34
→ penone: 益更需要被保護。而今再此增加時間限制無114.136.204.119 08/24 15:34
→ penone: 異落井下石,趕盡殺絕。再者,用年齡來作114.136.204.119 08/24 15:34
→ penone: 為限制的標準已不盡理想,因為年齡永遠無114.136.204.119 08/24 15:34
→ penone: 法與球齡或天份畫上等號。沒有必要再讓此114.136.204.119 08/24 15:34
推 penone: 沒有必要再讓此分類標準黃袍加身傷及無辜114.136.204.119 08/24 16:12
→ penone: 。最後,個人認為真的厲害的研究生非但不114.136.204.119 08/24 16:12
→ penone: 會剝奪學妹打球樂趣,還會藉由場上的領導114.136.204.119 08/24 16:12
→ penone: ,場下的相處更增學妹打球的樂趣。綜上,114.136.204.119 08/24 16:12
→ penone: 我認為教練的建議雖是用心良苦卻不盡理想114.136.204.119 08/24 16:12
→ penone: 。114.136.204.119 08/24 16:12
推 halthea: 我也覺得研究生主導比賽跟大學部新生沒有 140.122.136.5 09/08 00:34
→ halthea: 機會培養興趣並不是因果關係 常常是因為 140.122.136.5 09/08 00:35
→ halthea: 有學姊罩所以大一才敢上場 就像樓上說的 140.122.136.5 09/08 00:36
→ halthea: 資深學姊或教練應要適當調度讓大家參與 140.122.136.5 09/08 00:39
→ halthea: 主辦方再去硬性限制人數是沒有必要的 140.122.136.5 09/08 00:40