[心得] Navillera與Rough的編曲比較

[minshechiang (minshe)]

想說既然要討論〈Navillera〉和〈Rough〉兩首歌像不像的問題，
乾脆從頭到尾比較一下，
至於到底差異夠不夠大，每個人都會有自己的標準吧XD

--

＜架構與內容組成分析＞

〈Navillera〉（代號Ｎ）和〈Rough〉（代號Ｒ）都是4/4拍的歌曲
（一小節有四拍，以四分音符為一拍），
這個分析以小節為單位，每段會以［］標示所在小節，( )標示含有小節總數，
並以／標示句子，【 】標示段落。


［１－８］
Ｎ：【前奏】鼓+鍵盤電子音效與電吉他(4)／絃樂(4)
Ｒ：【前奏】笛+鋼琴(8)

［９－１６］
Ｎ：【主歌1】Eunha(4)／SinB(4)
Ｒ：【主歌2】SinB(4)／Eunha(4)

［１７－２４］
Ｎ：【副歌A1】Yuju(4)／Yerin(2)+Yuju(2)
Ｒ：【Pre-Chorus 1】Yuju(4)（開始加入絃樂）／Umji(2.5)+Yerin(1.5)

［２５－３２］
Ｎ：【副歌B1】Yuju(4)／Eunha(4)
Ｒ：【副歌1】Yuju(4)／Eunha(4)

［３３－３６］
Ｎ：【間奏1】鍵盤電子音效(4)
Ｒ：【間奏1】絃樂(4)

［３７－４４］
Ｎ：【主歌2】Umji(4)（抽掉鼓）／Sowon(4)（把鼓加回來）
Ｒ：【主歌2】Sowon(2)+Umji(2)（鼓從無到有）／SinB(4)

［４５－５２］
Ｎ：【副歌A2】SinB(4)／Yerin(2)+Yuju(2)
Ｒ：【Pre-Chorus 2】Yuju(4)／Eunha(2.5)+Yerin(1.5)

［５３－６０］
Ｎ：【副歌B2】SinB(2)+Yerin(2)／Eunha(4)
Ｒ：【副歌2】Yuju(4)／Eunha(4)

［６１－６４］
Ｎ：【間奏2】電子音效(4)
Ｒ：【間奏2】絃樂(4)

［６５－７６］
Ｎ：【Bridge】Sowon(2)+Umji(2)（鼓小聲）／
              Eunha(1)+Yerin(1)+Eunha(2)（鼓聲變大）／
              電吉他(4)
Ｒ：【Bridge】SinB(2)+Yerin(2)（整段抽掉鼓）／
              Umji(1)+Sowon(1)+Eunha(2)（把鼓加回來）／
              電吉他(4，後半Yuju高音)

［７７－８４］
Ｎ：【副歌A3】Yuju(4)／SinB(2)+Yuju(2，高音延長與絃樂過門另計)
Ｒ：【副歌3】全體(4，Yuju背景高音)／Eunha(2)+Yuju(2)

［８５－９２］
Ｎ：【副歌B3】全體(4，背景雙主唱高音)／全體(2)+Eunha(2)
Ｒ：【副歌4】SinB(2，Yuju背景高音)+Umji(2)／Eunha(2)+Yuju(2)

［９３－９６］
Ｎ：【尾奏】電子音效(4)
Ｒ：【尾奏】絃樂(4)

--

＜總結＞

一、骨架（結構）

1. 段落順序安排上，兩首歌基本上是一樣的，
   唯一不同的地方只是〈Navillera〉的副歌有A、B兩段，
  〈Rough〉則是Pre-Chorus加上一段副歌，
   這樣的差異造成有些人覺得〈Rough〉比較流暢，
   而〈Navillera〉情緒堆疊則較滿，但可能會抓不到重點。

2. 速度部分，〈Navillera〉每分鐘約124拍，屬於快板(Allegro)，
  〈Rough〉每分鐘約108拍，屬於中板(Moderato)。

3. 曲的節奏部分，兩首歌斷句不同，僅以副歌為例，
  〈Rough〉副歌每個句子佔的小節數是非常穩定的(1+1+1+1)／(1+1+1+1)，
  〈Navillera〉的副歌B則是(0.5+0.5+1)+(0.5+1.5)／(0.5+0.5+1)+(0.5+1.5)，
   句子被切得較碎，且有長短句的變化，聽起來更緊湊而興奮。


二、血肉（樂器與配唱）

1. 所謂GFRIEND的特色應是指Bridge的電吉他與之後Yuju的高音，
   這是使歌曲聽起來相當熱血的原因，
   而故事性則是由絃樂來塑造，並讓歌曲的和聲更加飽滿。
   此外，第二次主歌前半和Bridge前半瞬間安靜（減少低音和鼓點）
   會加強歌曲的情緒起伏。

2. 這兩首歌的關鍵差異是樂器的選擇，
   除了兩首歌都有的電吉他和絃樂之外，鍵盤部分〈Rough〉選用偏向鋼琴的聲音，
  〈Navillera〉則是更電子一點的音效，
   若從聽覺上的能量值（壓迫感？）來說，電子音效＞鋼琴，
  〈Navillera〉的緊張感會更強，
   而且這首歌前奏一開始就下鼓點，〈Rough〉則是逐漸鋪陳。

--

＜摘要＞

兩首歌的相似點（＝所謂的GFRIEND特色？）
1. 段落順序和內容
  （Bridge電吉他和之後Yuju的高音、瞬間安靜的第二次主歌和Bridge前半）
2. 主要搭配的樂器選擇（電吉他和絃樂）

兩首歌的差異處
1. 速度與節奏（〈Navillera〉更快更緊湊）
2. 段落（〈Navillera〉跳過Pre-Chorus的鋪陳，改用兩段副歌，起伏更直接）
3. 搭配的鍵盤音色（〈Navillera〉電子音效能量強度更高）

--

＜Bonus＞個人在歌曲中配唱佔比Ｒ－＞Ｎ(小節數)

Sowon： 3.1%-> 5.1% ( 3.0-> 5)
Yerin： 5.2%-> 7.1% ( 5.0-> 7)
Eunha：21.4%->19.4% (20.5->19)
Yuju ：27.1%->21.4% (26.0->21)
SinB ：12.5%->12.2% (12.0->12)
Umji ： 7.8%-> 6.1% ( 7.5- >6)

註一：由於計入前奏、間奏與尾奏，所有配唱加總不等於歌曲的100%。
註二：〈Rough〉總小節數為96，〈Navillera〉總小節數為98，
　　　多出來的兩小節是最後副歌AB中間的Yuju高音延長與絃樂過門。
註三：背景高音也有計入比重，但全體合唱部分則沒有計入。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.55.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GFRIEND/M.1468243333.A.39D.html
→ Jen0525: 推專業分析
推 soldieryue: 認真給推 不過太多術語可能有人會看不懂
打這個是想要方便討論，
如果有不清楚或錯誤請一定要提出來喔>"<
（比如說我剛剛就發現總小節數算錯了哈哈）
推 rnw: 其實像不像是個人的主觀? 我覺得好聽 而且也能分辨出不一樣的
→ rnw: 歌 ~就好了~XDDDD
推 wateres: 推分析
推 topless: 推專業~~~
推 huoxii: 推  很喜歡看這類分析  覺得厲害
→ rnw: 原po好專業~~~ 給你一個Umji
推 m2345578: 專業推
推 yeojachingu: 這也太專業了吧！ 推～
推 Jen0525: 補推 這次用腳趾
推 green1997: 推 太專業了～
推 Kiyume: 八卦是 Navillera前奏後半的旋律跟rough副歌一開始的inst
推 Kiyume: 大概有87%像
→ minshechiang: K大沒說我還沒發現XD 是說3~2.543.2.1的旋律吧?
→ minshechiang: (不知道確切的音和簡譜打法只能大概抓一下首調XD)
推 Kiyume: 對XD 再往後幾個音其實也一樣 然後舞又各種致敬rough XDDD
※ 編輯: minshechiang (36.224.55.75), 07/11/2016 22:08:44
推 azoc245: 愛看專業分析推(y)
推 snowve: 推整理!!推對Rough致敬啊！連獎杯都拿出來了XD
推 Sun0927: 推推~太專業了!!!真是辛苦您了XDD
推 QoGIVoQ: 專業給推!!
推 telescopy: 推一個！
推 emissary: 推專業分析～
推 ann1994: 喜歡專業分析！！推
推 juct791001: 推專業分析!!!           然後可愛大的八卦好想接話(X
推 puppylid: 推專業!
推 wommow: 太專業啦
推 copy053: 這個要推
推 pencil123: 專業給推
→ Kiyume:                                    不要cue我我會害羞(?
推 nina871129: 推