推 redire00: 推 第五號屠宰場 02/13 06:06
推 jeeplong: 有料 02/13 10:38
ep1-3的書單 可能不全 但就那樣吧
我懶得想了。
1. 現代小說
《1984》喬治歐威爾
極權社會、雙重思想。
我記得ep1有出過2+2=多少。
當然是5。
《美麗新世界》阿道斯·雷歐那德·赫胥黎。
溫柔，但一樣是極權。科技進步，但精神並沒有。
人是試管培養，出生前就被分階級跟用途。
就像HC裡的那些外星人。
《華氏451度》雷·布萊伯利
禁止人們看書，擁有書的世界，取而代之的是大量淺薄的娛樂。
原本的構想是放在電視對人們閱讀的影響，不過後來延伸出對審查文化的看法。對作者來說
讓那些少數族群來指指點點怎麼表達也是一種焚書行為。
ep3家裡書架上的書是空白的，可能參考後記裡說的刪改片段。
跟娛樂至死其實有點像。
《城堡》卡夫卡
官僚體制、卡夫卡特有的荒謬。
我會去找來看。
審判可能也有。
《第五號屠宰場》寇特·馮內果
根據作者在二戰轟炸下的經歷改編。
反戰名作。
《貓的搖籃》作者同上
冰-9的出處。
對宗教的扭曲跟科學的無知。
《1Q84》村上春樹
只看過他的海邊的卡夫卡，他的東西太難有動力翻了。
《童年末日》克拉克
ep3副標題。思考人類進化的終點。
整本背景感覺都有點像HC。
《Golden Apples of the Sun》Ray Bradbury
科幻短篇集。
《時間機器》赫伯特·喬治·威爾斯
據說是第一本科幻小說。
隱喻資本階級跟未來。
《銀河便車指南》道格拉斯·亞當斯
一系列科幻小說。
《Lullaby》Chuck Palahniuk
搏擊俱樂部作者的其他作品。
2.存在主義跟意志
《On the Freedom of the Will》叔本華
一篇論文。叔本華的觀點是
「人可以做他所想做的事，但不能想他所想要的事。」
你可以照你的意志去行動，但你的意志本身不是你選的。
《快樂的科學》尼采
上帝已死、永劫回歸都從這出來。
簡單來說，上帝已死就是人們不信有一個絕對的價值存在。
沒有東西能依靠，也就開始虛無主義。
能超越的就是超人。達不到的就是末人。
永劫回歸就是輪迴，宇宙不停循環，你的體驗會反覆經歷。
你的選擇微不足道，因為一切都會再來一次。
《飛越杜鵑窩(飛越瘋人院)》肯·克西
電影挺有名。醫療的界線跟人權。
如果我有翻完福柯應該能扯更多。
3.科學跟認知
《Physics of the Impossible》Michio Kaku
從現代物理來看可能實現的科幻。
《Physics of the Future》Michio Kaku
科技跟未來社會。
《平面國》埃德溫·阿伯特·阿伯特
想像一下Bill Cipher住什麼地方。
用維度隱喻階層。
因為對維度的解釋出名。
《擬像與仿真》尚·布希亞
最簡單的形容是擬像和虛擬事物的大規模生產，取代了原本的，真實的東西，導致社會變得
虛擬化了。
不太懂的話，想想那些ai生成吧。
《錯把太太當帽子的人》奧立佛 薩克斯
腦神經病例集合。
4.演化跟生物
《自私的基因》理察·道金斯
也很有名，找找應該提的很多了。
基因中心的演化論觀點。
《攻擊與人性》康拉德·洛倫茲
現代行為學的創始人。
論攻擊性是演化的一部分。
《Civilized Man’s Eight Deadly Sins》同上
似乎是文明如何反過來傷害人類自身。
5. 迷信跟宗教
《小心壞科學： 醫藥廣告沒有告訴你的事！》班‧高達可
偽科學、媒體操弄與數據誤用。
《天國在你們心中》列夫·托爾斯泰
……基於基督教的博愛所構成的新的社會組織。
《上帝的錯覺》理察·道金斯
論證為什麼上帝不存在，以及信上帝的造成的後果。
其他
"我所有的朋友都死了" 對，是書。
“The player synthesizer” 不知道，玩家？
“the snake who ate it’s tail” 銜尾蛇。自我吞食狀態的宇宙始祖生物，不死之身。
自我參照，無限循環。
“eden” 這裡沒有。
“a select collection of forensic cases” 類似的參考法醫屍體解剖室。
“new philosopher vol. 4 ” 參考Scarlett說的，大概是康德、黑格爾跟之後的哲學家
。
有個詞叫蒙昧主義，也就是刻意寫的艱澀難懂，隱藏自己的缺失。
讓人看了覺得自己傻了，所以是蒙昧。
你能從宗教去看，從哲學去看，從精神醫學去看。
每個主題或多或少都能找到對應的部分。
學校可能是隱喻，腦袋空洞，毫無個性的學生跟一群說著資本、販賣知識、放棄女權跟言論
自由的蟲子們在不同層樓。
神諭是有事沒事就要酸你一下，你沒有自由意志。
你只是玩偶，一切都是被決定的。
心智是寄生蟲，人類是宿主。(意識不是主宰，是被操控的結果)
貓可能是隱喻，能聯想到弓形蟲，聯想到操縱宿主。
或者去看看電視上都播了什麼垃圾吧。
哪些是諷刺？還是世界觀背景？
也許有，也許沒有，虛構跟現實混雜。沒有頭的學生，抗焦慮藥跟阿立哌唑。每個人的關係
、顏色、隱喻。
跟off一樣，沒有答案。
這些都是作者私人體驗的抽象轉化，對於隱喻的意思遙不可及，但這大概也不重要。
因為跟off一樣，這裡沒有贏家。
一個又一個悲劇。
最後什麼都不剩了。
新遊戲也不能開。
童年結束了。
只能回歸現實。
但沒有什麼是好悲傷的。
畢竟最後的審判之後，才是新的開始。
你好夏洛特，再見夏洛特。
--
https://i.imgur.com/ARAlSyK.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.67.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GL/M.1770932564.A.DC7.html