Re: [公告] GMAT 板 新增板主

[danyuchn (Javy)]

※ 引述《bonheurciel (幸福天空)》之銘言：
: 感謝小組長核准,以及板友的熱情支持
: 今天開始升任板主一職
: 從本週末 (8/8 AM 12:00) 開始,將開始實施板規
: 頭兩週 (至8/22 AM 12:00) 將為試用期,違反板規者以警告為主
: 兩週之後將確實執行板規
: 希望大家可以多多分享,讓這個板可以達到資訊交流的目的

首先，恭喜新板主上任，希望能夠為這個板達到積極向上、良性交流的新氣象
從板規草案中，也的確可以看出新板主的用心

不過，有一個小小的疑問，希望拋磚引玉，開放大家討論。

: 3.同一個補習班主動發起的解題及資訊文一週以四篇為限
:   (以週一到週日當一期算)但可視情形彈性開放
:   同學主動發起的解題文則不受限制,鼓勵同學發問
:   違反者前兩次砍文並警告,第三次之後水桶兩週

個人認為，若是講座或課程等商業宣傳，限制數量有其必要。
如果是單純的解題與資訊分享，個人認為不需要限制每週數量。
畢竟有料的分享才是板上的活水。

在這個板上的板友應該知道，小弟我蠻常在板上發解題文與跟GMAT自修有關的資訊
有時候一個禮拜發不只4篇，但每篇通通都專注在與考試相關的有用內容。
從不發廢文只為了推課程，也從不攻擊他人。（詳情請查詢ID: danyuchn）
手邊有多的心得或資訊，我就會多分享。單純的分享從不嫌多。

若是這個條例的本意是在避免惡性競爭，
那個人認為，目前的「限制每周數量」條例並不是有效的方式。
單純的解題文或資訊文屬於良性競爭，有主動分享，才有進步。
與GMAT板性質相關的TOEFL板、GRE板、IELTS板，
均不見這條「限制解題與資訊分享（非課程宣傳）數量」的相關規定。

建議板主應該"就文章的實質內容是否有進行宣傳或惡性攻擊為個案認定"
而不是單純地限制文章數量，這樣板友才能盡量地得到更多的資訊。

希望板主能夠說明這條原本的立法緣由，
並且開放眾板友討論其在本板之適用必要性。:)

Dustin

--
Dustin Deng
(一戰自修760，AWA 5.5)

GMAT自修資源部落格：
http://dustingmat.blogspot.tw
A2GMAT線上解題、討論Group：
https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.68.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1438976232.A.DB4.html
※ 編輯: danyuchn (220.136.68.64), 08/08/2015 03:37:31
推 rkr03140: 推 DUstin 解題及自修資訊！
推 hinick7kai5: 推薦神人D大的解題
※ 編輯: danyuchn (220.136.68.64), 08/08/2015 13:31:51
推 tunasu: 如果避開補習班宣傳~對解題應該可以不要限制太多~畢竟現在
→ tunasu: GMAT板資訊仍然不夠充足?不過是否會造成版面混亂這部分可
→ tunasu: 能仍然要衡量一下~如果之後解題太多太雜(目前應該沒有哈)
→ tunasu: 再調整規定?(PTT相對一般論壇真的比較難分類版塊ORZ)
推 milletru: 限定"解題文章一律不許放簽名檔"如何？新版規只規定補習
→ milletru: 班數量限制，卻不限制一般同學解題數量，只要能解題的方
→ milletru: 法就是好方法
推 b10009019: 推Dustin 在分享自修資源上不遺餘力！ 確實應該就內容
→ b10009019: 上來定義是否為宣傳文
→ showind: 解題限制，那這邊打算是怎麼經營？
→ showind: 限制講座跟簽名檔 我覺得就可以了
→ showind: 與其被講座文 心得文 宣傳文洗版 我寧可被解題文洗版
推 showind: 推d大花時間分享
推 ginozobe: 限制發文量沒什麼必要吧  這樣同學要找的解答和自修訊
→ ginozobe: 息少了  那這版也沒必要存在了吧
→ ginozobe: 推Dustin 不遺餘力 幫助自修同學