推 babytaz: 謝謝分享～大推A2GMAT團隊認真的專業教學！ 11/14 20:02
推 ziwen: 推！ 11/18 16:15
推 abby95: 推Dustin心得～ 11/18 20:23
推 eracchan: 謝謝Dustin分享 11/19 11:49
推 yeah123: 謝謝Dustin分享～ 11/19 19:00
原文連結：https://reurl.cc/pDY9rd
今天A2GMAT知識文輪到了Dustin來跟大家分享一下檢討時必須奉行的「五不五要」，
研究GMAT數年，從懵懵懂懂的考生（而且還是自修）變成一戰760的網路分享者，
然後再變成A2GMAT團隊的教學系統共同開發者。
這一段路程我感受到的是思維的跳躍，每一段都不可或缺。
有過去身為考生的撞牆跟歷練，才知道考生容易在準備時犯什麼錯；
在A2GMAT幾年來與近千位考生諮詢，才逐漸能體會領悟者與尚未領悟者在準備心態、
做題思維跟檢討方法的巨大差距。
有曾經當過考生的經歷跟教學者的閱歷，我看到了在OG大篇幅的SC介紹裡面，
GMAC「暗藏」給準備者的一些訊息，將之整理成「檢討時的五不五要」，
供各位參考。小細節會改變思維，錯誤的執行細節長久以來則會誤導思維，不得不慎。
1. 不要質疑正確選項，正確選項永遠是對的。你的思考方向應該要放在理解
「為什麼這個選項綜合評估後贏過其他選項」。
OG中說到：Sometimes you may be able to think of a wording that works better
than any of the options presented, but the task is to find the
the most effective of the available choices within the parameters of
the problem posed.
不要拿自己的心中的標準評估正確選項，而是要找到在「現有選項中相對較好的」選項。
2. 不要改寫錯誤答案（企圖思考「這個選項怎麼寫就會對？」）
你會憑空發明考點，把自己的觀念搞亂。應該要透過觀察選項與選項的差異，
從差異點出發思考「為什麼GMAT要這樣改寫？」「這樣改寫好在哪？」
而非發明自己獨樹一格的改寫方式。
3. 不要單獨判斷一個選項正確與否，思考考點（尤其是語意、精簡等層級）
時應該要用相互比較的方式，避免中文思維「過度合理化」跟「主觀意識判斷」的誤區。
針對以上兩點，OG說到：Sentence Correction tasks can be aptly thought of
as requiring detective work. A key part of this work consists in understanding
the differences among formulations offered in the answer choices and in seeing
that some do not make sense when they are plugged into the larger sentence.
SC解題的關鍵是考察選項間改寫的差異點。（補充：所以也千萬不要檢討非畫線部分）
4. 不要一個選項只抓一個考點。應該要儘可能地把單一選項裡所有考點抓出來，
這樣考場上面對高難度的題目中出現各有優劣的兩個選項時，才有辦法盡可能用多個
層面來綜合評估。OG中說到：In writing, there are almost always tradeoffs.
For example, conciseness is sometimes the enemy of precision and adequate
specificity. Certain types of redundancy can be annoying ad can make the
writer seem inept, but other types of repetition and paraphrasing
ca improve readability ad comprehension.
到處都充滿妥協抵換，意為沒有完美的選項。考生須要有綜合評估優劣的能力。
5. 不要輕信網路論壇上對SC的討論。所有假說都應該要回到用「SC正確句子」
與其他官方題目來驗證。OG中說到：It is good to be cautious, though;
books and websites offering advice about how to write may occasionally
stipulate outmoded or idiosyncratic rules that are not generally
followed in effective professional writing.
GMAT明確地告訴你，外面的解釋不一定遵守GMAT要求的「效率專業寫作」精神。
若要避免被誤導，就是把外面的解釋視為「假說」，看看其他官方的SC題目、
正確選項是否都能夠符合該假說，來間接由官方檢驗其可靠性。
希望今天Dustin的分享，對正在準備GMAT的你有一點幫助，如果在準備GMAT的路上，
或是申請的路上有遇到任何問題，歡迎來找我們聊聊～
--
A2GMAT一個月精修班
六年來超過500位精修班同學取得700+高分, 申請上Dream school！
若您發現既有解法已無法讓答題狀況改善,或仍舊在重考漩渦打轉, 請參考以下連結
http://a2gmat.blogspot.tw/p/02.html 讓A2助你一舉突破瓶頸上700!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.212.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1573652141.A.FD2.html
※ 編輯: A2GMAT (114.43.212.226 臺灣), 11/13/2019 21:38:01