看板 GO 關於我們 聯絡資訊
這篇應該和他後來又po的一篇一起看 https://twitter.com/demishassabis/status/708934687926804482 When I say 'thought' and 'realisation' I just mean the output of #AlphaGo value net. It was around 70% at move 79 and then dived on move 87 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.90.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1457860165.A.569.html
CGary: 希望他們可以公佈勝率走勢圖... 03/13 17:10
ykes60513: https://goo.gl/8iqGuw 他也對87感到不解啊 03/13 17:11
aaaba: 所以是如何推論79錯,而不是更早? 03/13 17:12
qscgg: 所以AG自己也不知道在幹嘛?就亂填一個? 03/13 17:13
shyangs: 躲打劫變化圖, 下出敗著. AG不喜歡打劫. 03/13 17:13
sassuck: 應該就是下現行運算中最佳解 03/13 17:13
ykes60513: 應該是說79時還有70% 到87直接往下掉? 03/13 17:13
sapc87952: 因為79開始預估勝率直線下滑吧 所以顯然79是敗著 03/13 17:14
arrenwu: AlphaGO 的架構沒有所謂的"概念" 只有"勝率" 03/13 17:15
sapc87952: 正常來說不會因為一手棋就讓勝率直接改變,但如果 03/13 17:15
sapc87952: 走勢突然往下滑,那就代表是轉折點的那手棋失誤了 03/13 17:16
aaaba: 轉折點不是在87嗎? 03/13 17:16
notmuchmoney: 如果是這樣反而該說AlphaGO的決策過程依然不明白自 03/13 17:17
notmuchmoney: 己79~87手臭 03/13 17:17
wnglon: 右中那八子是關鍵 03/13 17:18
ilw4e: 他不會明白阿,但輸出資料讓人看得出那是壞棋 03/13 17:18
wnglon: 86手時 那七子穩死 卻在87手時又放一子 這種生死連初學 03/13 17:19
wnglon: 者都會解 怎超級電腦不會? 這就是他的邏輯有bug阿 03/13 17:20
notmuchmoney: 想知道AlphaGO知不知道自己錯在哪 有沒有從自己錯誤 03/13 17:20
notmuchmoney: 學習的能力 03/13 17:20
yankees733: 這樣算是AI的"盲點〃嗎? 03/13 17:20
aaaba: 那為何不是說69手? 03/13 17:21
wnglon: 69也是關鍵 但我對87手不解 這種電腦叫高手? 03/13 17:22
westfour: 應該是說 直到87前 AG仍認為自己勝率有70% 03/13 17:22
arrenwu: AlphaGO是機器,用意識或概念去理解它是錯誤的 03/13 17:22
wnglon: 圍棋連一子都不能亂放 損失很大的 03/13 17:22
westfour: 重新計算後發現79那步讓勝率大幅降低? 03/13 17:22
CGary: 79步就出錯了 但似乎87步才發現勝率降低 表示電腦這七步中 03/13 17:23
arrenwu: 圍棋高手叫做勝率高的下棋人,不是比誰蠢錯誤少 03/13 17:23
CGary: 不理解他下了勝率差的步數... 03/13 17:23
goldduck: 那幾顆本來就是白吃掉了 03/13 17:23
CGary: 但再愚蠢的步數對電腦都不過是勝率計算 這也是為甚麼之前 03/13 17:23
arrenwu: AlphaGO 那79手已經是它評估過認為最好的一手 03/13 17:24
CGary: alphago會下得那麼可怕的原因 你不能因為他下了初學者也不 03/13 17:24
CGary: 會下的蠢步 就說「那麼強」的棋手也會下出「那麼蠢」的步.. 03/13 17:24
CGary: 這不是他被設計的方式... 03/13 17:25
wnglon: 可以用死活棋玩來難倒他了 下錯一步穩死 這是致命弱點 03/13 17:26
wnglon: 演算法只要修改一個點 很多都要大改了 等著看 03/13 17:28
CGary: 這個價值網路有得改了... 03/13 17:29
aegis43210: 所以柯潔也能掌握這個弱點來應對? 03/13 17:29
aegis43210: 因為為alphaGO沒算到,還是只要是死活棋爭都行? 03/13 17:30
wnglon: 只要出現一個失誤就GG了 03/13 17:31
wnglon: 因為阿發狗是走圍地機率的一步棋 03/13 17:31
wnglon: 最高 03/13 17:32
aaaba: 所以應該是說:問題手應該在79之前,79本身是該發現勝率降 03/13 17:32
aaaba: 的點 03/13 17:33
birdy590: 我覺得是沒學過 這個變化估計分數應該不高 03/13 17:37
mothertime: 這是有可能的,剪枝的概率陡降會發生在正解路線上 03/13 17:39
mothertime: 很可能87之後的剪枝選項大幅減少,導致勝率陡降 03/13 17:40
mothertime: 但在79時因為白棋選項還很多,無法反應在勝率上 03/13 17:41
birdy590: 分數不高會直接反應在計算上, 不深入就可能導致漏算 03/13 17:42
birdy590: 只要有算進去應該就會發現大虧 不可能選它 03/13 17:43
darkseer: wnglon對AlphaGo不會下死活棋的判斷跟前三盤不衝突嗎? 03/13 18:43
darkseer: 我不懂圍棋不知道,只是覺得既然李九段之前苦戰那麼久@@ 03/13 18:44
darkseer: 譬如可能只有非常特定盤面+特定型態的死活棋才會發bug 03/13 18:44
darkseer: 就像CGary板友的說明,不能直接跟人類棋手類比的。 03/13 18:45