推 FantasyRyu: 還以為是下在那邊就會被吸進去 03/13 19:35
→ pc2990: 黑洞 03/13 19:38
→ Marino: 別now了 股市是另一回事 跟下棋的概念不同不要亂套 03/13 19:40
推 MaseratiGTS: 真的不太一樣 03/13 19:41
推 Ethical: 推，有學過 03/13 19:43
推 peter308: 你講的是電腦科學的halting problem嗎?? 03/13 20:03
→ allenmusic: 但預測股市更難吧 03/13 20:19
→ allenmusic: 股市走勢是大量人參予心理的反應 很難量化 03/13 20:20
我講的是系統的穩定性 跟股市無關
我只是運用它在某些領域
舉一個簡單的例子
線性代數 (大部分的系統都非線性的喔)
如果一個系統特徵矩陣中有一個特徵向量大於1 那系統就不穩定會發散了
※ 編輯: mathbug (180.177.12.82), 03/13/2016 22:06:36
推 ddavid: 雖然mathbug前面有些文章或發言不見得認同，不過至少他這 03/13 23:07
→ ddavid: 篇正文說的是對的，特別是類神經網路這種難以預測跟分析的 03/13 23:08
→ ddavid: 架構，此種問題真的很有可能發生 03/13 23:08
→ ddavid: 有可能面對無數的問題都能得到非凡神解，但卻在一個特定問 03/13 23:09
→ ddavid: 題就會忽然拿出垃圾解，這正是AlphaGo此局表現的狀況 03/13 23:10
→ ddavid: 而這邊就會依應用發生取捨，我們是要退後點做一個沒有這種 03/13 23:10
→ ddavid: 明顯缺點但就沒法掏出超神解的系統，還是要一個會短路但可 03/13 23:11
→ ddavid: 以掏出一堆超神解的系統 03/13 23:11
→ ddavid: 前者就會用在容不得一點錯的應用上，而後者往往用在輔助人 03/13 23:12
→ ddavid: 類思考所以有大錯沒關係的情況（因為人類看得到這些大錯而 03/13 23:12
→ ddavid: 會修正過來） 03/13 23:12