Re: [閒聊] 聰明人為什麼不統治世界——從圍棋到德州

[maayaleaf (腦殘葉)]

※ 引述《maayaleaf (腦殘葉)》之銘言：
: ※ 引述《willrise (小王)》之銘言：
: : 一篇已在網路上流傳一陣子的文章
: : 原文為簡體中文
: : 網路上可找到繁體中文版
: : 以下為繁體中文版:
: : 聰明人為什麼不統治世界——從圍棋到德州撲克
: : http://goo.gl/lN8teb
: : 以下為簡體中文:
: : 聰明人為什么不辏治世界——菭圍棋到德州扑克
: : 來源： 郭倞的日志
: : http://goo.gl/UEgmmm
: : (  簡體中文版在多個網站流傳
: : 沒有很認真去找此文來源
: : 請見諒  )
: : 這篇文章提到作者所見所思
: : 關於圍棋的推廣
: : 和圍棋在美國的一些狀況
: : 可以參考

這篇文開頭跟結論有夠奇怪的

原文


: 來紐約念博士以後，漸漸認識了校內外各式各樣的聰明人。他們每每天資過人、智商極高
: ，而且大多愛好學習、勤於工作。很值得慶幸的是，我總能向他們學習到很多東西。在學
: 校博士的圈子裡，大多是高智商+埋頭念書的一類人。而我漸漸的認識了社會上各種不一
: 樣的人以後，慢慢發現，如果以後不在學術這個圈子混了，即使你如何能在數學上完爆彆
: 人，甚至如何比彆人更能吃苦耐勞勤奮工作，卻不一定找到比彆人好多少的工作。而且隨
: 著工作時間越來越長，智商因素在絕大部分工作中占的比重卻越來越低。說白了，這個世
: 界本來就不是聰明人統治的。

按他的定義來說，聰明人視為學習能力較好的人，天資過人學歷高。

舉一兩個工作適應不良的例子根本沒意義阿，就像看到一隻缺肢的狗

就下結論狗都跑不動一樣。平均來說學歷高收入社會地位還是比較高的。



中間內文寫的很好，不過圍棋不能流行有很多原因，不光只是因為難度高

作為一個娛樂活動一局的遊戲時間稍微有點太長、僅能雙人遊戲、互動性較低


: 這個社會也是如此。絕頂聰明的人在埋頭苦乾刻苦努力一層一層往上爬打敗了一個又一個
: 的對手以後，回過頭來卻發現還跟你玩這個遊戲的人已經寥寥無幾了。而對於這些聰明人
: 來說，有點殘酷的事實是，一個遊戲受歡迎與否，並不一定在於這個遊戲有多複雜、多難
: 玩、多高端。受人喜歡的東西，往往都冇那麼複雜。比如圍棋之於德州撲克，數學之於彆
: 的東西，李雲迪之於王力宏。

: 所以為什麼我們把頭探出學校這個智力稱王的圈子，到社會上一看，埋頭苦乾的人，往往
: 冇有左右逢迎的人混得好。才子往往冇有佳人受歡迎。而智商很高的人，他的領導往往是
: 情商很高的人。
: 因為這個世界，本來就不是聰明人統治的。

又來了，很喜歡舉一些奇怪的特例下結論，硬要堅持聰明人在社會上一定會適應不良。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.151.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1460434366.A.9C5.html
※ 編輯: maayaleaf (123.193.151.3), 04/12/2016 12:13:24
推 aaaba: 推這篇吐槽的點很中肯，然而跟圍棋關係不大
推 yingjoulin: 「為什麼聰明人不統治世界？」「因為世界本來就不是
→ yingjoulin: 聰明人統治的」    ？
→ LebronKing: 圍棋跟聰明關係不一定大啊XD
→ Asasin: 因為每個人的聰明點不同，某個人某個領域聰明不代表他每個
→ Asasin: 領域都聰明
→ ctrl: 本來就是權貴在控制社會，聰明有鳥用？
→ bbbtri: 然後是不是要扯到我們為什麼沒有聰明的總統
推 yyhsiu: 推 這篇的確有可取之論點，但的確很多推論有問題
推 Verola: 網路時代讓許多知識不再有以前的經濟價值了 聰明無用武之
推 sadmonkey: 這人對聰明的定義也太狹隘了吧，沒想到知識水準越高的
→ sadmonkey: 人並非每個都會越變得謙虛
推 cute64627732: 統治？你覺得馬囧聰明嗎？
推 enjoytbook: 他的意思是說為什麼我們不是科學家治國吧？
→ aaaba: 科學幾百年來進步很多，可是人竟然也不覺得日子可以爽爽過
→ aaaba: 了，可見科學並非人間問題的百憂解啊。電腦大破圍棋這個數
→ aaaba: 學問題，紋枰難道就此無紛爭?