[新聞] 棋譜版權模糊誰受益誰受損？困擾中韓棋界

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

棋譜版權模糊誰受益誰受損？ 問題困擾中韓棋界

　　最近幾天，中韓圍棋界都不“消停”，常昊微博吐槽出版社擅自將自己的棋譜出書牟
利；李世石不滿棋譜智慧財產權為韓國棋士會獨佔的政策，憤而退會，在韓國棋壇掀起軒
然大波。兩位棋界頂尖人物衝冠一怒，不知會給本來就看不清的圍棋海洋，添上怎樣的顏
色。

　　同一問題困擾中韓圍棋界

　　5月17日，李世石宣佈退出韓國棋士會，引發軒然大波。未公開的原因之一，是李世
石不認同棋譜著作權歸棋士會的做法。隔海相望，常昊也因自己的棋譜遭濫用而憤怒。一
時間棋譜突然成了震動中韓棋界的大問題。

李世石這次與韓國棋士會分道揚鑣，是雙方之間早有舊怨。2009年5月，韓國棋士會列舉
李世石四大“罪狀”：不參加韓國圍棋聯賽、不把在中國圍甲聯賽上獲得的獎金的5%上繳
棋士會、不同意韓國棋院管理棋譜著作權、不參加韓國圍棋聯賽頒獎儀式。在棋士會高票
通過處罰議案後，李世石黯然宣佈停職一 年半，後於同年12月低調返職。隱忍7年後，李
世石終與棋士會決裂。

　　至今，李世石與AlphaGo的五盤人機大戰棋譜，著作權仍歸棋士會和谷歌公司一家一
半，沒小李什麼事。同樣，一位名叫封蒿的圍棋愛好者編了 一套包括常昊、謝赫等著名
棋手名局棋譜的《世界圍棋豪強選集》，在網上售賣。常昊表示，這套圖書並未得到棋手
們的授權，“這個出版社把知名棋手的書出了個 遍，從來沒有打過招呼，無意中才知道
自己還有這本書”。而記者瞭解到，棋譜歸屬權問題，在中日韓棋界竟都是模糊概念。

　　棋譜版權模糊誰受益誰受損？

　　在中國，職業棋手的棋譜著作權從未明確，中國棋院擁有事實性的使用權。在韓國、
日本，棋譜使用權則歸兩國棋士會或棋院所有。但棋界早有聲音認為，著作權被模糊處理
，損失的其實是圍棋的地位。

　　在九段棋手梁偉棠看來，因為圍棋的智慧財產權模糊，所以無法折換成商業價值，也
就無法為圍棋估值。比如日本的經濟實力、商業化程度一直領先，上 世紀70年代，國際
大賽的獎金就達到了幾百萬美元。但如今相同級別的賽事，獎金只有當初的三分之一。“
書畫有交易市場，音樂作品有智慧財產權，有演出市場， 文學作品也有版權，作者可以
收版稅，圍棋同樣屬於文化藝術之列，可除了吸引企業贊助，找不到好的商業模式，想要
做強做大困難重重。”梁偉棠說。

　　他的說法得到了中國棋院方面的側面證實：“確實有出版社為了出關於圍棋的書來找
棋院，我們本著宣傳圍棋、推廣圍棋的目的，以公益的方式和對方合作。”但棋院人士強
調，從未合作出版過具體棋手的棋譜。“這樣就涉及具體棋手的利益了，就敏感了。這方
面棋院是不碰的。”模糊處理確實規避了法律問題。 可從另一方面講，這方面的商業利
益也被擱置了。

　　棋界不是沒有各種奇思妙想。棋譜能不能申請版權？掛盤講解能不能辦得更有趣？但
棋譜不能申請版權保護，就讓這些商業構想沒了基礎。現實情況是，這邊棋手在比賽，那
邊同時在網路直播，全都是無償使用，網友們可以隨意觀看，好像已經習慣成了自然。

　　圍棋資料庫評比中國墊底

　　上面談的還是被保留下來的棋譜，而據多數中國職業棋手反映，自己壓根不知道職業
生涯贏了多少盤，輸了多少，很多棋譜也沒有留下來。除了古力堅 持手記自己的比賽棋
譜，才知道獲得了職業千勝。在資料庫收集整理方面，中國不僅沒法和日韓相比，甚至不
如曾經被認為是圍棋沙漠的歐洲和美國。

　　前天古力九段在爛柯杯迎來自己職業生涯第一千個勝局。古力大概是國內唯一自己統
計對局的棋手，他每次比賽後都手動記譜，並寫上簡明扼要的賽後感想，這也是他過世的
父親幫他養成的好習慣。

　　相比古力的認真，中國棋界一直缺失對職業棋手資料獲取的服務，包括開創中國圍棋
大局面的聶衛平和一代王者馬曉春，也不知道自己下了多少局正式 對局。前幾年馬曉春
答應了某家出版社，要寫《職業生涯百局》一書，但是很多棋譜自己都不記得了。相比之
下，日本和韓國都有完備的職業對局數量統計，日本的 大竹英雄、林海峰、加藤正夫等
“六超”和依田紀基等人，韓國的曹薰鉉、劉昌赫、李昌鎬、李世石等人，都已跨入千勝
俱樂部。在資料對比之下，之前提到的棋譜 之爭，已不算是什麼大問題了。想想未來學
棋之人，可能找不到前輩棋手的合適資料學習，這不能不說是一種尷尬。

　　文/本報記者 褚鵬

　　圍棋沙漠擁有強大資料庫

　　相比日韓，中國圍棋的資訊管理服務不要說大資料，甚至連資料都談不上。那麼被看
做圍棋沙漠的歐洲和美國又如何呢？

棋手的資料包括棋譜是一個國家圍棋界最重要的組成部分，總不能光靠棋手自己動手去完
成。

　　美國圍棋資料庫由志願者維護，據github上的介紹，是原有歐洲資料庫用python再開
發。歐洲圍棋資料庫功能就更強大了。各地比賽都會詳細記錄在案，凡是參賽棋友均被建
檔，棋力、成績、積分、對手都被記錄。

　　有了資料庫，歐洲大小賽事可以根據重要性來分級，積分權重也不同。所有成績都會
有報導和記錄，所以所有參賽選手會自動統計入庫。 雖然歐洲各國圍棋人口不同，但在
統一的積分資料庫內，段位元水準也在逐漸平衡，差距越來越小。可以說，在詳實的資料
庫和積分系統助推下，歐洲段位相比中日韓 美更加科學，更反映棋手真實水準。

　　和國內多發段位證書來創收不同，歐美圍棋協會均無段位證，棋友的成績已經即時反
映在等級分上，相對應的積分段位也就成為棋力的最有效證明。

　　文/本報記者 褚鵬

　　作者：褚鵬

　　（來源：北京青年報）

http://sports.sina.com.cn/go/2016-06-01/doc-ifxsqxxu4884724.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.19.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1464783585.A.4AD.html
推 enjoytbook: 其實我一直想問個問題...棋譜是純記錄沒錯，但是是棋
→ enjoytbook: 士紀錄的阿，今天有個人去錄下整場足球比賽，這影片總
→ enjoytbook: 有版權吧？當然這權利不歸球員而是歸拍攝者，但人家
→ enjoytbook: 不同意你能拍？
推 walkwall: 換成運動競技  也有轉播權
→ walkwall: 轉播權如果能分錢  那棋譜當然也該有對等利潤分給出賽者
→ ddkkz2003: 棋賽的轉播跟棋譜還是不太一樣，棋譜比較接近比賽本身
→ mothertime: 所以版權該歸給記譜員(誤
→ mothertime: 事實上轉播權是給球隊不是球員，所以棋賽轉播權利金
→ mothertime: 由於圍棋沒有棋隊制度，應該是給棋士本身沒錯
→ mothertime: 但觀眾錄影一般球賽沒有限制，等同於同意拍攝
→ mothertime: 所以觀眾錄影的部份版權在觀眾沒錯，但只限於錄影本身
→ mothertime: 影片中的版權物其版權則與錄影者無關
推 forb9823018: 我覺得最適合的方法是能用但未經棋手允許
→ forb9823018: 不得已其名號宣傳販售有獲益價值的商品
推 sck921: 不允許作為商業用途
推 enjoytbook: 版權就歸棋院阿，然後看棋院和棋士怎麼分