推 liaon98: 一個民間網站每換一次第一都要發篇新聞嗎... 07/24 00:26
推 Danielly: 這算法不會怪怪的嗎 跟阿發狗下時的小李 和現在的小李狀 07/24 01:02
→ Danielly: 況又不相同 07/24 01:03
→ Danielly: 對決時可能遇到狀況正好ELO高 辛苦贏下來了可以獲得不少 07/24 01:04
→ Danielly: ELO積分 結果卻要因為對手後來的衰弱也連帶導致自己積分 07/24 01:04
→ Danielly: 下降 可是明明當初對決的就是正強的時候 07/24 01:05
推 ztdxqa: 這記者水準...什麼叫不可逾越的難關＝＝ 07/24 02:35
推 ztdxqa: 是雖然很難 但一定會逾越 只是不知道什麼時候而已 07/24 02:51
噓 BRANFORD: 少見多怪柳宗元 07/24 02:51
推 aegis43210: 柯潔一定要保持強勢，alphaGO才會出場 07/24 03:19
推 vb0824: 這芀算法，李世石永遠拿不到第一 07/24 08:04
推 ddavid: 這個計算方式本身的理論基礎其實是很強固的，但必須滿足一 07/24 16:50
→ ddavid: 些前提。 07/24 16:50
→ ddavid: 其中最大的一個要求是棋局數量要足夠，只要量真的夠多，所 07/24 16:53
→ ddavid: 謂選手狀態起伏造成的影響可以降到很低。 07/24 16:53
→ ddavid: 在量很少的時候，就很容易只因一兩局造成不小波動，所以一 07/24 16:54
→ ddavid: 般其實是應該從榜上排除統計對局數很低的選手。 07/24 16:56
→ ddavid: 再來也應盡量統計與多個不同對手對局的結果。 07/24 16:58
→ ddavid: 也就是AlphaGo其實目前不應該列入排名中，刻意列進去不過 07/24 16:59
→ ddavid: 就是一種炒新聞的作法。這種計算方式本身在運用正確的情況 07/24 16:59
→ ddavid: 下，其實可信度很高的。 07/24 17:00
噓 forfunmerely: 沾醬油賣廣告的路人排名也是很棒棒der 07/24 17:12
推 Seikan: 真的 把Alphago排進去就只是炒新聞 不然對局數根本太少 07/25 00:21
推 ddavid: 連常見電競遊戲都會要你先打十場才給你分配初步排名了，職 07/25 01:03
→ ddavid: 業運動也都會限制要爭取個人獎項得要次數足夠，這排名硬要 07/25 01:04
→ ddavid: 把AlphaGo排進去就是跟個熱潮而已 07/25 01:04
噓 maplefoxs: 證明了這個算法很有問題 07/25 17:22
推 ddavid: 樓上大概搞不懂本身有問題跟使用錯誤差在哪裡 07/25 17:47
噓 GHowPan: 沒資格進排名 07/26 15:22
噓 thebulbul: 蝴蝶效應葛鬼 08/04 22:32