Re: [討論] AG官子放水跟演算法無關?

[ulycess (ulycess)]

※ 引述《universewalk (skywalker)》之銘言：
: AG有些放水在大官或中後盤都可以理解成降低風險
: 但是小官子的變化少，職棋的準確率就可以到100%了，何況AG?
: 換句話說，贏10目勝率也是100%，半目也是100%，
: 那問題就來了:為什麼要放水?
: 有人說是人為調整給九段們面子，但我個人是不相信aja黃身為業餘六段會這麼做啦

我觀察啦

阿狗官子有A，B兩個選點
選A的話，對手不應會便宜2目，對手應會損失兩目
選B的話，不管對手應不應都能便宜3目

如果A，B兩點都能嬴，阿狗會選A

因為選A，阿狗比較能夠計算對手下一步
這時候阿狗單純計算一點後續展開能算比較深入

如果選B，阿狗還要計算數個點後續展開
對阿狗而言，比較有看不清的因素

所以阿狗寧可損目逼你應
也不要便宜個幾目，然後要算數個點的展開

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.5.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1483760043.A.10F.html
→ aaaba: 有佐證資訊嗎？
推 wadashi1: https://www.youtube.com/watch?v=BknZMjTpqmY 52:30的
→ wadashi1: 時候,master的應棋,我笑出來了!
推 chopinliz: 這和先手收官有什麼不同?
推 mrbigmouth: 有可能  孟哥自戰解說那盤的105,107手也是同樣道理?
推 callpolice: 看不太懂==a
推 thomaspig: 就是在勝率一樣的情況下 優先減少運算量
→ aaaba: 運算量怎麼估計？
推 thomaspig: 先去了解阿狗怎麼思考的 就能明白了
→ thomaspig: https://www.zhihu.com/question/41176911
→ thomaspig: 裡面很多的技術都是為了減少運算量
→ thomaspig: 所以阿狗常常下的很簡明 或是把變化都走光
→ aaaba: 那篇文章不錯，可是裡面提到演算運算量的部分是事前在演算
→ aaaba: 法設計上改進，而不是對弈過程當中隨時評估運算量
推 thomaspig: 避開複雜的變化 就是為了減少運算量 所以他只要明白
→ thomaspig: 哪種選擇變化少 那就是運算量少
→ thomaspig: 前提是幾種選擇的勝率相當 在他估值網路裡的價值就相當
→ aaaba: 方便給個關鍵字嗎？那篇文章有點長，你說的這些概念在哪個
→ aaaba: 段落？我搜尋“避開”文章內沒相關的句子
→ thomaspig: 你搜"policy network" "value network"
→ thomaspig: 以及"Monte-Carlo Tree Search"