Re: [新聞] 唐韋星質疑AlphaGo擺錯說 AI或也有失誤

[HeterCompute (異質運算)]

原文恕刪。

孟泰齡那盤aja絕對不可能是滑標大家都猜得出來，

而我猜測比較有可能的狀況是aja前一手可能下錯了，

比方說下到下面這手而不是叫吃，

http://i.imgur.com/C4t99HN.jpg，

結果master就告訴他應該去下上面的打吃，

等aja發現被提掉的時候才發現前一手下錯了。


而這樣的情況也比較能解釋為什麼會拋棄最大的提掉，

而去搶次大的打吃一子的棋。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.177.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1485010084.A.E16.html
推 chordate: 我也認為這樣是最合理的
推 abc0922001: 有理，I服了U
推 ztdxqa: 我想只是勝率看錯吧 上邊叫吃勝率第二 aja以為是勝率第一
→ ztdxqa:  如此而已
→ jpg31415926: 這個可能性解釋很合理
推 sunev: 單純比賽的界面幹嘛顯示次好的著法? 徒增困擾
→ AirOctopus: 說真的有什麼好解釋的，20秒內要下一步，隨便一個杯子
→ AirOctopus: 打翻或手機響可能時間就過了，master沒完成正常程序
推 aaaba: 說法合理。不過示意圖的選點太優美，應該是誤點孟的應手隔
→ aaaba: 壁位置，沒叫吃到。
→ AirOctopus: master不小心被關掉來不及重算，根本怎麼樣都有可能。
→ AirOctopus: 可能因為牽扯到AlphaGo的時間配置、記憶運算能力，aja
→ AirOctopus: 不想說謊又不能公布master內幕，才會含糊地說操作失誤
推 andylin8707: 其實他大可以不要講啊
→ brighton16: 黃博士不講也沒人知道下錯了兩手
推 ddavid: 真的是好心出來讓大家別費心研究點錯的地方還要被批
→ ddavid: 真的不服覺得是AI失誤的話，去實戰解決吧，看他有沒有那個
→ ddavid: 本事像李世石一樣逼出一局失誤XD
→ zelkova: 但如果aja是為了大家不要研究失誤手的話 應該會說前一手
→ zelkova: 也下錯吧?
→ zelkova: 除非說出來的話會透漏狗狗的特性 ex點錯無法悔棋之類
→ zelkova: 不然他把夢的棋點錯需要隱藏什麼?
aja連master思考時間都不能透漏了，
老闆說還有其他需要隱藏的他也不能說什麼。
※ 編輯: HeterCompute (118.169.177.152), 01/22/2017 08:08:51
推 wz02022:  我認為 AJA說2個地方下挫 就是只有2個地方而已
→ zeat: 我覺得應該是很多人有疑問為什麼這兩手這麼...奇妙？
→ zeat: 他才出來解釋的吧。
推 aaaba: http://i.imgur.com/5CXw8ne.jpg  這段話第一句有點看不懂
→ aaaba: ，這篇所猜的狀況有吻合這個說法嗎？
我想應該有吻合，不過不清楚aja說後面打將是那些步
※ 編輯: HeterCompute (118.169.177.152), 01/22/2017 14:02:46
→ zelkova: 「我的人工失誤後可以訂正AlphaGo」應該是指可回到前幾手
→ zelkova: 「沒有正確點到AlphaGo所認為的最佳走步」應該是指盤面沒
→ zelkova: 有失誤? 也就是前一手應該有點對?
→ fengc: 我猜目前的版本是開發用的 沒有圖形化的操作介面  所以下
→ fengc: 棋要靠下指令 然後回傳的一些分析資料
→ fengc: 黃博士在根據分析資料下
→ fengc: 這個介面有可能可以同時控制白棋與黑棋 進行測試
推 elzohar: 下錯一子也還是master贏阿