[心得] 期待東坡棋─寫在人機大戰2.0第二局賽前

[librevie (平地有何可見)]

小弟凌晨熬夜寫的文章，聊聊東坡棋的意義，還請大家多多指教。

原文連結：

http://www.goer.com.tw/edu/spe_details/34

窗外淅瀝瀝的雨聲，在不眠的夜深時分更添幾分孤寂。

人機大戰首局，柯潔執黑落敗，他自己說「輸得沒有脾氣」。明天的第二局輪到柯
潔執白，他會下出怎麼樣的棋局呢？去年AlphaGo和李世石的決戰，小李唯一獲勝
的第四局即是拿白棋贏的；AlphaGo自我對弈的評估，也顯示現行的貼目規則下，
執黑是比較辛苦的。這次的人機大戰2.0，柯潔已完全不被看好，但我想，還是有
很多棋迷，對這第二局人類執白──懷著渺茫的一點希望。

然而，我對於柯潔執白的期待不止於此。今年年初，AlphaGo化身Master在網路上
的60盤測試棋，原本最後一盤是要由柯潔壓軸挑戰，後因他身體不適住院而改由古
力代打，柯潔在微博上略有不甘地宣稱他原本有準備「秘密武器」。據悉，柯少俠
當時所準備的絕招，即是「東坡棋」，也就是所謂的「模仿棋」。

對於東坡棋，想必很多人乍聽都是嗤之以鼻的。不過，職業棋士的東坡棋，並不是
只是一味地模仿，也不是為了激怒對手，更不會是懶得認真想、胡鬧一番。東坡棋
的目的，說穿了，是為了先和對手戰成平手，等待適當地時機，再一舉變著、取得
優勢。吳清源大國手當年第一次與木谷實對陣，便嘗試過東坡棋的下法，賽後兩人
徹夜長談彼此對棋道的追求，更從此成為關係最緊密的好友。

在Master的60盤棋中，紅面棋王周俊勳也有祭出東坡棋戰術。但是必須分辨的是，
周九段用的是執黑先著天元，再模仿白棋的下法，吳清源當年對木谷也是執黑用東
坡棋。不過卻有一天壤之別，就是現今的規則黑棋必須「貼目」了，故黑棋的東坡
棋僅與白戰成平手是無法獲勝的，是以後來周九段中盤趕緊變招出擊，最終玉碎落
敗。這樣看來，黑棋的東坡棋反而給自己莫大的壓力，預計「後動」，卻是「被動
」了。

然而，真正厲害的，是白棋的東坡棋。棋友可能會想，拿白棋還模仿黑棋，又有什
麼差別？那黑棋不是下天元就好了嗎？奧妙正在於此，天元雖然處於棋盤的中心，
理論上是最平衡的一個著點，但是在空蕩蕩的情況之下落子天元，由於棋盤中央尚
缺少棋子配合，通常是難以發揮效用的。白棋模仿黑棋，在黑棋落子天元之前，是
確實能與黑棋保持平手的局面的。進一步的關鍵則是，或在黑落子天元之前、或在
之後，選擇一個恰當的時機變著，一舉讓棋子的效率超過對方，並努力維持到終局
。必須貼目的既是黑棋，那白棋只要不被追上貼目，即可獲勝。

不過，在AlphaGo這樣強大的對手面前，只要對圍棋稍有了解便不難想到的這個戰
術，會有用嗎？

在此，且讓我稍微岔個題，聊一下在過去下東坡棋最有名的棋手──藤澤朋齋。藤
澤朋齋本名藤澤庫之助，是日本棋院歷史上的第一位九段，在原本應該屬於他的時
代，因為在十番的舞臺上兩敗於吳清源，而黯然失色了。

藤澤的東坡棋是非常有名的。他在三、四段的時候，就有「黑番不敗」的名聲，棋
風穩重而厚實，但他當時執白的布局常常過緩，是以他便嘗試用東坡棋的策略。但
是，在他登上九段的高位之後，甚至於在輸給吳清源、退出日本棋院，改名朋齋再
回歸棋壇之後，他仍然持續不斷地嘗試東坡棋。這究竟是為什麼呢？

江崎誠致在《昭和的棋》一書中，談到藤澤的東坡棋。他認為與其從圍棋的技術上
去討論，不如想一想，藤澤在不同的階段、不同的處境下從一而終地堅持東坡棋的
心態：


      世間是有這樣一種人的，他們儘管擁有創造財富的才能，卻能夠安於
      清貧。這些人之所以採取了這樣的生活態度，是因為他們覺悟到貧富
      並不是評判人生價值的標準。這個比方聽起來或許有些突兀，但我無
      法不認為，藤澤孜孜不倦地下模仿棋，就是在棋道上追求清貧。

      我認為，藤澤是在沒有個性的模仿棋中追求自我的個性。

我相信肯定還是會有很多人覺得，這不過是在為「東坡棋」美化門面的說辭罷了。
不過，這就是一種選擇。與吳清源、木谷實一樣，藤澤朋齋確實是屬於一心一意求
道的性格，在吳清源的故事裡他雖然淪為配角，可是若從他本人的角度來看呢？他
的一生都奉獻給圍棋，只有圍棋而已。他不可能不知道這樣的堅持，等於把「東坡
棋」、「模仿棋」這個標記，深深地烙印在自己的身上。我們談起東坡棋，就想到
藤澤朋齋，談起藤澤，也就想起東坡棋。這是他的選擇。

說了這麼多，只是想說，東坡棋並不只有模仿，它確實也是求勝、求道上的一種選
擇。它肯定不是一般人會欽佩、嚮往的一條路，甚至表面上看來無味且平庸，更必
須擔負罵名，但是──蟄伏沉潛，等待時機，忍耐孤獨，你可以不贊成，但不能不
認同，那是更艱難、更冒險的一個選擇。

最後回到剛剛的問題：「會有用嗎？」大家都說肯定沒用，主要的論點是
「DeepMind團隊一定想過應對方式」，但我覺得未必盡然，理由有三：

第一，與其說DeepMind團隊一定想過應對方式，不如說他們一定「測試過」下東坡
棋，但不見得有辦法、更不見得會在程式演算法中去干涉AlphaGo的深度學習選擇。
那麼，即使黃士傑博士嘗試過和AlphaGo下東坡棋，他和柯潔的棋力不同，選擇變著
的場合也必定不同，如何能肯定柯潔來下一定沒有效呢？

第二，AlphaGo與人類不同，人類一看到東坡棋，便知曉了對手的意圖，並且開始
謀畫如何盡量提高「天元」位置的重要性，利用下在天元來取得優勢。但AlphaGo
會有「原來你想跟我先戰成平手」的理解能力嗎？我想合理的推測是，它仍然會選
擇經過計算，棋盤上效益最高的一手，直到「天元」成為那一手時，它才會下在天
元，而不會主動去創造出使天元成為最重要一手的局面。

第三，DeepMind的Demis Hassabis曾經在演講中透露，他們請樊麾測試過，若讓樊
麾加上AlphaGo來對陣AlphaGo，也就是說，樊麾對局時大部分都採用AlphaGo自己
的棋步，只有在覺得有更好的選擇時才出手變招，這樣是可以擊敗AlphaGo的。這
代表的意義是，也許在序盤布局，人類難以像AlphaGo一樣掌握全局，但是在選擇
局部最佳解的計算能力上，人類仍有一些優勢，畢竟AlphaGo永遠作的是全局的計
算。

綜言之，柯潔若選擇使用東坡棋，保持平手的局面，且真的能在適當時機下出更好
的著手，那麼並非沒有可能「暫時取得些許優勢」；而即使這樣的優勢很微小，但
人類的後半盤相對而言，也不是沒有機會避免失誤，保持這樣的優勢到終局。更何
況，如果現行的貼目確實對黑棋更有負擔的話，那AlphaGo是否能夠在相對變化少
的局面下搶到7.5目？仍然值得期待吧。如果AlphaGo真的能夠做到，那麼表面上平
淡無趣的東坡棋，實際上也會是暗潮洶湧、錙珠必較、無比激烈的一場惡戰啊！

這是我之所以，在大戰前夕如此期待東坡棋的原因。當然，承認AlphaGo優於全人
類頂尖高手，已是不爭的事實。選擇東坡棋，我想已不只是追求棋道上的清貧，更
是承認了人類千百年來積累的渺小，我們等於先認輸，同意AlphaGo的著點更好，
然後等待。

雨不停歇，道無止盡。在追求圍棋真理的道路上，我們並不孤獨。話說AlphaGo的
自我對弈盤數，如今不曉得是多少？當初聽到的數字就已經是三千萬盤，這是任何
人類窮極一生也無法達到的數字。但即使如此，AlphaGo大師也還沒有到達圍棋的
盡頭。既然還沒到達，那就仍然值得我們嘗試吧。如果不嘗試東坡棋，或許也會是
一個缺憾？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.251.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1495674407.A.A89.html
推 xhakiboo: 雖然好像都是討論很多次了 不過還是推推
推 bidodu: 頗適合在島內當記者
→ pmove: 吃東坡肉比較快
→ winall: 模仿棋我覺得可以私下玩,正式比賽玩模仿棋太不尊重
推 LeeSeDol: 還是2F的文章比較有舒壓功效
推 mathbug: 應該是最接近贏棋的策略了
→ goldduck: 不會用
→ AirOctopus: 原本不太希望模仿棋，因為不但不覺得有用，而且會少很
→ AirOctopus: 多精彩的棋步，但現在反而覺得還是下模仿棋好了XD
→ AirOctopus: 感覺說不定比較精彩，說不定可以產生大規模戰鬥
→ AirOctopus: 自然下根本就自然死了，還是模仿死好一點
推 sapc87952: Master對周俊勳就下過了 雖然周是持黑
→ sapc87952: 持白下模仿棋根本沒機會 不用想了
→ AirOctopus: 但我不同意模仿棋可以先"戰成平手"，我想像中是會產生
→ AirOctopus: 兩邊攻殺，然後天元附近先佔先贏，白棋無法先佔就掛了
推 shehrevar: 下模仿棋只能看到如何破解，看不到令人驚嘆的妙手了
→ sapc87952: 上面講錯 是持黑模仿棋沒機會
→ AirOctopus: 或者Master也可能設計爭子，很多人覺得電腦邏輯差無法
推 kd1523: 推認真分享文
→ AirOctopus: 但所有對攻死活都是邏輯運算，電腦都能做到沒道理做不
→ AirOctopus: 到自然產生爭子破解
推 orze04: 看過alphago去年的那份論文 我很懷疑他能理解長距離爭子
→ AirOctopus: 它不能處理爭子的話早就被殺爆很多次了
→ AirOctopus: 不會的話怎麼可能共下了71盤棋還沒被征子搞到
推 FacebookGO: 不要用懷疑(感覺) 自己去實作跑跑看 所以谷歌科技才強
→ FacebookGO: 科技是講求實作成果的東西 不希望台灣只擅長想像科技
推 LeeSeDol: 論文有寫nn第一層feature中就有兩個跟引征相關，不知道
→ LeeSeDol: 樓上某位自稱看過論文的如何評論？
推 xhakiboo: 樓上這個有喔xD
推 orze04: 謝謝了 是我看得不完全
推 orze04: 沒全部詳細看完就妄下斷論 抱歉了