看板 GO 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言: : 首先標題下的很糟 作弊算是相當嚴厲的指控 沒證據別亂下 : 接著 這件事會有這樣的發展大概也是吃定台灣圍棋小眾 媒體也不關注 : 如果高中棒球黑豹旗也這樣搞 信不信媒體或棒球迷就像鯊魚一樣把你咬得半死 : 假如覺得台灣棋迷市場還值得開發 那就請不要這樣玩 : 這樣搞只會讓人覺得台灣棋院因人設事 不值得信賴 難道不是嗎? 連續多年只有第六名可以升,今年「賽後」改規則第七名可以升。 並引述Heidi Lu公關發言 : 二來,增額錄取並不影響他人權益,因此並無所謂對別人不公的問題,這只是對她優待、 增額錄取而已。說實在話,該位女子院生受訓時表現很好,她沈着冷靜,專心認真,值得 肯定與栽培。 難道不是因人設事嗎? 不是嗎? 不是嗎? : 假如台灣職棋們覺得台灣棋迷市場小 沒甚麼值得開發 只要大老闆們願意贊助比賽就好 : 然後大老闆們覺得我們也不需要觀眾 爽就好 : 那就當我沒講 要怎麼玩就請自便 : 這件事沒燒得這麼旺 不是事件處理得好 而是觀眾太少 燒不起來 : 搞幾個犧牲打很沒意思 別把大家當笨蛋 以為只要祭個旗事件就會落幕了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.242.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1563933205.A.391.html
kenwufederer: 賽後新增確實蠻奇怪的 07/24 10:01
cabon: 沒有連續多年 其實去年才改成前六 前年之前很多年都是前七 07/24 10:13
Angraecum: 這不是以前怎樣的問題 而是今年本身就必需檢討 07/24 10:17
Angraecum: 而不是一副多一個人升不影響公平性就沒差的態度 07/24 10:19
Angraecum: 因為終究是讓看的人感覺有人享有…特權 07/24 10:20
Angraecum: 我認為隨便改規則…真的很瞎 @@ 07/24 10:21
Angraecum: 但我要申明一點 我不是針對誰升不對 或是說誰不該升 07/24 10:25
Angraecum: 因為棋士都是規則下的受害者(被動) 07/24 10:25
Angraecum: 要檢討的是遊戲規則不該想改就改 另外有無關說的醜聞? 07/24 10:27
Angraecum: 簡言之 改規則本身就不對 若真有關說…更是不對 07/24 10:28
Angraecum: 怎麼樣也不能說改規則是對的 關說是對的 是吧 XD 07/24 10:28
marra: 記得FB上,有去年(因為臨時改規定)心情受影響的苦主母親 07/24 10:30
marra: 留言... 07/24 10:30
hakama99: 只優待少數人= 沒有對他人不公 公平鬥士 07/24 10:42
mikelwg: 你的引述看起來不過就是情理內的讚美 不能證明是因人設事 07/24 10:42
Samshou: 你說得對,我只是用自己的心證,並沒有證據。 07/24 11:08
Samshou: 但是我相信很多人在看這件事情的時候,跟我有同樣想法。 07/24 11:11
Samshou: 真的不是享有特權、因人設事嗎? 真的不是嗎? 07/24 11:12
new001: 就我的看法而言,這種規則的更改要經過董事那邊同意才算 07/24 12:40
new001: 數 07/24 12:40
new001: 以法律舉例,法律是要看當初立法的條文如何,而不是公告出 07/24 12:42
new001: 來的條文 07/24 12:42
new001: 而且我一直不懂這到底要如何檢討給你們看? 07/24 12:44
new001: 以我接受到的資訊來看,就是工作人員的主張,去動了規則 07/24 12:45
new001: 要檢討的是工作人員的培訓之類的 07/24 12:46
InMemoria: 6跟7都能弄錯 工作人員開除沒阿? 07/24 12:46
InMemoria: 培訓什麼?認識數字嗎? 07/24 12:48
new001: 當然你要說這整件事就有人關說,然後董事抓個職員出來扛, 07/24 12:50
new001: 硬要讓她升,我是覺的這種可能性很低啦 07/24 12:50
InMemoria: 沒人肯定有關說阿 懷疑不行嗎? 07/24 12:53
new001: 反正我就把台棋的說法,講出來,事實是怎樣,只有董事知道 07/24 13:04
new001: ,我是願意相信台棋的說法啦 07/24 13:04
Angraecum: 台棋的說法說服你了,但沒有說服我 XD 07/24 13:20
hannocps: 弄錯了吧!法律當然是要以最後公告的條文為準啊! 07/24 14:12
hannocps: 立法條文只能做研究用吧?反正這件事就是顯現出大家對 07/24 14:13
hannocps: 制度的不重視而已,出錢最大也沒辦法... 07/24 14:13
hannocps: 原則就是:不管以前如何,參加時規則是怎樣,就照這樣來 07/24 14:15
hannocps: 。事後再改完完全全就是不ok。這麼簡單的基本abc也可以 07/24 14:15
hannocps: 爭那麼久,說實話有點不可思議。 07/24 14:15
hannocps: 如果要避免以後的爭議,可以多加但書,以上規則董事會 07/24 14:16
hannocps: 賽後有權做一切變更,不得異議。簡單解決。 07/24 14:16
maplefoxs: 增額錄取不影響其他人 聽起來就像我考試作弊又不影響 07/24 14:54
maplefoxs: 你這科過不過 07/24 14:54
kenwufederer: 只能說市場小,沒差,祝福棋手吧 07/24 15:19
a1598742002: 去年就寫前六了 連續錯兩年也是蠻厲害的 07/24 17:32
mothertime: 你賽前改就什麼事都沒,偏偏要賽後改 07/25 13:00
pmove: 回map大,在固定錄取名額下,考試作弊當然會排擠別人 07/26 18:40