噓 new001: 到底要發多少篇啊，同樣的討論沒必要一直洗文章吧，而且 08/02 23:08
→ new001: 並沒有因為單一人員，是因為台棋的失誤，不是因為喜歡，是 08/02 23:08
→ new001: 剛好這個失誤發現被糾正 08/02 23:08
→ u836912: 這麼多人發文不久代表有這麼多人覺得需要討論嗎，你覺得 08/02 23:15
→ u836912: 不嚴重是你的事情，發文的覺得很嚴重 08/02 23:15
→ u836912: 要糾正不能明年，一定要挑已經比完的比賽？ 08/02 23:16
推 efrahiee: 就是要發給那些護航台棋，一開始裝中立，後來被圍攻就惱 08/02 23:20
→ efrahiee: 羞成怒開始無腦噓的人看啊XD 08/02 23:20
噓 new001: 發文覺的發一篇就好啊，有必要同樣的觀點一直洗版嗎 08/02 23:36
噓 new001: 我講道理，你就只會人身攻擊? 08/02 23:40
→ new001: 現在是跟你們意見不同就是腦羞? 08/02 23:43
推 new001: 同樣的內容已經兩三篇了，你這篇有沒有新的內容，有必要在 08/02 23:44
→ new001: 額外開一篇? 08/02 23:44
推 new001: 你可以覺的嚴重啊，那我噓你的文章內容有錯誤有問題嗎? 08/02 23:50
→ u836912: 有沒有需寫，內容一不一樣，不是你定義的吧 08/02 23:51
推 new001: 不是我定義的啊，我覺的有問題不行嗎? 08/02 23:52
→ new001: 我留言我覺的有問題 08/02 23:52
→ u836912: 不是針對單一人員喔，那你可以解釋一下對她優待增額錄取 08/02 23:53
→ u836912: 的意思嗎 08/02 23:53
→ u836912: 我不信主辦單位會不知道事後更改比賽規則有多不妥，如果 08/02 23:56
→ u836912: 不是針對單一人員為何不能明年再改，如果這樣還要硬改， 08/02 23:56
→ u836912: 不是他們根本不在乎公信力就是有個很硬的黑手啦 08/02 23:56
推 new001: 不是對她優待，是規則認定出現問題，對她優待是指說，因 08/02 23:58
→ new001: 為她怎樣怎樣.....，才讓她升，但這件事是因為發現規則出 08/02 23:58
→ new001: 錯才修正 08/02 23:58
推 new001: 他們的想法，我也說了，因為做決定的是董事，董事從頭到 08/03 00:03
→ new001: 尾都認定是兩年前的規則是對的 所以以他的角度當然會以兩 08/03 00:03
→ new001: 年前的規則去裁定，那明年在改的話，今年的主角就活該被搓 08/03 00:03
→ new001: 掉? 08/03 00:03
推 new001: 我是覺的黑手說當然有可能，但我找不到以董事的身份，有人 08/03 00:05
→ new001: 能委屈他去做這種事，然後升個小小職棋? 08/03 00:05
→ u836912: 為什麼明年再改就是被搓掉，難道今年的考生不是看了公告 08/03 00:10
→ u836912: 的規則才來的，他來比就代表了他已經接受公告的規則，公 08/03 00:10
→ u836912: 告以後不認帳才叫被搓到掉好嗎 08/03 00:10
→ u836912: 再來你說的兩年前的規則才是對的從頭報到尾都是主辦方單 08/03 00:13
→ u836912: 方面的說法，我看更像在硬凹 08/03 00:13
推 mayshowgun: 覺「得」...看來真的很氣XD 08/03 00:21
推 maayaleaf: 1F自己也發一篇好意思說別人....你那篇還一堆錯別字 08/03 00:39
推 youngluke: 多一篇好啊 很嚴重欸 08/03 00:40
→ maayaleaf: 覺"得"啦..... 08/03 00:41
→ leafgg: ml 08/03 00:47
推 new001: 請問一下，前面哪一篇跟我的內容近似?要黑也不是這樣，錯 08/03 01:00
→ new001: 字就錯字，怎麼了嗎? 08/03 01:00
推 new001: 就觀點不同啊，再討論下去也沒意義，先假設台棋沒有說謊， 08/03 01:09
→ new001: 我更偏向兩年前的規定才是正確的，所以我們的看法會不同 08/03 01:09
推 new001: 至於有黑手的可能性，你這麼認為我也沒辦法，我又沒證據XD 08/03 01:12
推 ha5438044: 自己發一篇然後叫別人不准再發，水準真棒 08/03 01:16
推 new001: 同樣內容的文一直發，也有人可以一直挺，水準真高 08/03 01:27
→ u836912: 我不認為兩年前的就是對或是說這兩年的規則就是錯，兩者 08/03 01:33
→ u836912: 都是當年度開賽前就決定好的規則，並沒有對錯。決定好的 08/03 01:33
→ u836912: 規則就遵守，這麼簡單的道理，難道很難懂嗎？要改規則下 08/03 01:33
→ u836912: 年度再改，不認同的人自然不會參賽，不是嗎 08/03 01:33
→ nanlong: 我私下的訊息跟觀點覺得new001較合理~但台棋院賽前監管及 08/03 01:33
→ u836912: 另外，支持的人並不是看文章數量支持的，他們是支持自己 08/03 01:34
→ u836912: 認同的論點，跟發文數量多寡沒關係 08/03 01:34
→ nanlong: 事中一些聲明就很亂~中間也有些內情真的算陰錯陽差了。 08/03 01:35
→ nanlong: 趕緊找位專業秘書長補上去為宜~空缺好幾個月了。 08/03 01:55
噓 filet: 當你個版？討論的快爛掉的話題 08/03 02:12
推 kk2025: 這樣子就算洗版的標準能夠一致對待其他事情就不用吵這麼多 08/03 21:18
→ kk2025: 篇了啦 08/03 21:19
推 sean920909: 某n看到論點不一樣就狂噓，後來發現不對了再補推。自 08/03 21:29
→ sean920909: 己的文章說觀念跟他不一樣的就是帶方向，難怪台灣棋 08/03 21:29
→ sean920909: 界裂成這樣，聰明的小時候考到就繼續讀書，更聰明的去 08/03 21:29
→ sean920909: 做生意了 08/03 21:29
→ mikelwg: 做其他事沒怎樣吧?崔哲瀚都跑去兼職打德州撲克了 08/03 21:53
→ sean920909: 我只能說你有認識的職棋就會知道了 08/03 22:03
推 buji: 現況下，再將辦法改回然後拔掉林初段的資格才是最糟糕的做法 08/03 22:25
→ buji: 規則修訂又不是孩子弄的，講得冠冕堂皇，其實是不斷傷害孩子 08/03 22:26
推 buji: 任何事情都不可能絕對完美，高手下棋不也錯進錯出？要求別人 08/03 22:32
→ buji: 滿分，我們自己又能做到幾分？比起幾位總統候選人所作所為， 08/03 22:33
→ buji: 我覺得這事件的處置已經好太多了。 08/03 22:34
推 new001: 我噓啥，我都講的很清楚，這篇我噓洗文章，上篇我噓的也 08/03 23:31
→ new001: 講的很清楚 08/03 23:31
推 new001: 帶風向的原因是這樣的，我覺的某職棋發文的第二段有帶海峰 08/03 23:36
→ new001: 關說的風向 08/03 23:36
→ sean920909: 他講的也是事實阿 有疑問怎麼不打電話 怎麼不正式行文 08/03 23:39
→ sean920909: 今天要不是剛好被看到，誰也不知道有"3"位人員去詢問 08/03 23:40
推 new001: 然後S大你邏輯爆炸喔?棋界長怎樣關我啥事，職棋出路也跟這 08/03 23:40
→ new001: 件事沒關啊，就單純台灣市場不夠大而已 08/03 23:40
→ sean920909: 棋界的問題才是這次很多職棋或砲轟林 或不表態的原因 08/03 23:41
推 new001: 喔，所以對規則有問題不是去找主辦方談喔?打電話，還是當 08/03 23:42
→ new001: 面談有差?正式行文又是三小 08/03 23:42
→ sean920909: 我也講得很明白了 翁董出錢 要怎麼玩是他的事 事後弄 08/03 23:42
→ sean920909: 個特別選拔(類似小仲)也沒什麼 就是這次做法太粗糙 08/03 23:42
→ sean920909: 別忘了"對規則有問題"是海峰官方的說法 n大就這麼堅信 08/03 23:43
→ sean920909: 海峰單方面的說詞 這次就是又太多的"巧合"，才落人口 08/03 23:44
→ sean920909: 舌 08/03 23:45
推 new001: 那我也講明白點，我不相信林，一個輸棋會去發文譴責對手 08/03 23:45
→ new001: 的，自己明明也常翻盤了 08/03 23:45
→ sean920909: 如果是"對規則有問題"，打電話問不就好了。 08/03 23:46
推 new001: 你們一定要陰謀論我也沒辦法，原來現在關說都要大大方方 08/03 23:47
→ new001: 的在面前說，還是跟底下的人談，怎樣都不合邏輯 08/03 23:47
→ sean920909: 不相信林 還有小小林喔 上次他可是站在林的對立面 08/03 23:47
→ sean920909: 所以講白了就是因人廢言嘛 08/03 23:48
→ new001: 兩個都可以啊，但你想想真的要關說是會打電話，還是當面在 08/03 23:48
→ new001: 眾人面前談? 08/03 23:48
→ sean920909: 反正這件事台棋海峰已就次定案了 事後改貴則也是事實 08/03 23:52
→ sean920909: 整個過程"湊巧"的地方很多，這件事讓我對台棋非常的失 08/03 23:52
推 new001: 事實啊，台棋也承認了啊 08/03 23:53
→ sean920909: 望，雖然早就耳聞經費問題已經目前院生的狀況，但還是 08/03 23:53
→ sean920909: 不勝唏噓 n大你堅持你的論點也無妨 08/03 23:53
推 new001: 順便八卦一下，我覺的林的門戶之見那篇文才是最好笑的 08/03 23:58
推 InMemoria: 講真的 沒差啦 08/04 01:27
→ InMemoria: 多升幾個職棋也無所謂 反正都是在小圈圈下 08/04 01:27
→ InMemoria: 撈個什麼台灣王之類的自己玩玩就好 別出去比了 08/04 01:28
→ InMemoria: 把腳票錢全部省下來辦點自慰的比賽實際多了 08/04 01:29
→ jacky844a: 可憐的小朋友 變成大人智障的犧牲品 居然還有人護航 可 08/04 03:32
→ jacky844a: 悲 08/04 03:32
→ Angraecum: 文章多就是因為你的說法說服不了我們啊 這很難理解？@@ 08/04 07:06
推 Angraecum: 贏棋說的話才是對的？輸棋說的話都是錯的？這啥鬼 XDDD 08/04 07:08
推 new001: A大，我從來都沒說贏棋的才是對的，不要隨便凹別人的意思 08/04 08:26
推 Angraecum: 嗯對 所以輸棋發文ok 那一直有人開文討論這事是在噓啥 08/04 08:45
→ Angraecum: 輸贏棋發文跟你認不認同文的內容根本無關啊 08/04 08:47
推 new001: 我講的更清楚一點，那件事讓我對林的話不信任，那件事你 08/04 09:18
→ new001: 不知道的話版上搜一搜有，那件事跟輸棋贏棋沒關係，所以 08/04 09:18
→ new001: 我看到林發的文，我會覺的林在帶海峰的風向，往關說上面 08/04 09:18
→ new001: 扯 08/04 09:18
推 Angraecum: 好 所以你覺得官方出來釋疑重不重要？ 08/04 09:30
推 buji: 要求公開保證不再犯類似錯誤，坦白說脫離現實，不像是有社會 08/04 14:46
→ buji: 閱歷的人寫出來的意見。在業界，老闆後令壓前令之事日日有 08/04 14:48
→ buji: 若是大股東大客戶的意見，老闆可能私下跟你表達會改進，決 08/04 14:49
→ buji: 不可能公開向無關的大眾致歉保證什麼。何況只是小眾中小眾 08/04 14:51
推 buji: 的圍棋?嗆聲政府，質疑棋協的正當性都很強，但質疑台棋或海 08/04 14:55
→ buji: 峰? 很遺憾我們沒有資格。沒錢就是辦不了事。 08/04 14:58
推 InMemoria: b大還要出來阿XD 08/04 15:10
推 Angraecum: 有擔當的人是不會這樣處理事情的 08/04 15:16
→ Angraecum: 館長果真有遠見 那句名言：錢要站著賺不要跪著賺 08/04 15:18
推 new001: 講真的啦，樓上是我今天聽到最好笑的笑話，原來台棋賺錢了 08/04 18:10
推 efrahiee: 來了來了，又要繞回去翁董虧錢好偉大了XDD 08/04 18:15
→ efrahiee: 你們梗真的就只有那幾個欸XDDD 08/04 18:17
推 Angraecum: 果然閱讀能力在不同次元 我在講尊嚴誰跟你講賺錢 XDDD 08/04 18:19
推 new001: 錢要站著賺不要跪著賺，請你翻譯一下ok? 08/04 18:23
推 new001: 要把字典翻出來，賺是啥意思嗎? 08/04 18:25
→ new001: 翁董虧錢好偉大是你說的，又不是我說的 08/04 18:26
推 new001: 你們兩個的中文是不是都不好啊 08/04 18:28
推 Angraecum: 嗯…你慢慢悟吧 XDDDDDDDDDDDD 08/04 18:30
推 new001: 你們是不是都這幾招啊，先扭曲別人意思，再扣個帽子 08/04 18:31
→ new001: 中文不好，用錯就承認好嗎? 08/04 18:32
→ new001: 承認自己用錯會要你命? 08/04 18:32
推 Angraecum: 吃碗裡看碗外 你還以為真的在看碗（好歡樂 ^^"） 08/04 18:36
推 new001: 館長那句話本來就是講，賺錢要有尊嚴的賺，不是做人做事要 08/04 18:39
→ new001: 有尊嚴，館長講的話，還要圍繞你的世界觀去轉 08/04 18:39
→ new001: 那你就繼續活在你的世界裡吧 08/04 18:40
推 Angraecum: 做人做事沒尊嚴 但賺錢會有尊嚴 我覺得你蠻有智慧的 XD 08/04 18:43
推 efrahiee: ......所以您認為做人做事不必有尊嚴.......？？？？ 08/04 18:45
→ efrahiee: 您真的在幫翁董講話嗎 您是在害他吧XD 08/04 18:45
→ efrahiee: 翁董一輩子作生意光明磊落被您講成這樣XDDDD 08/04 18:45
→ sean920909: 館長的意思是不要為了賺錢連尊嚴都出賣了。這句話重點 08/04 18:45
→ sean920909: 是賺錢還是尊嚴，就見仁見智囉 科科 08/04 18:45
推 new001: 硬要凹很難看啦，不論是直翻還是講這句話當下要表達的意 08/04 18:47
→ new001: 思，都是我說的意思，這句話又不是俗諺，有約定成俗的意 08/04 18:47
→ new001: 思，你這樣講讓別人誤會才正常 08/04 18:47
推 new001: 你是豬，重點是你還是豬?你們講話都忽視主詞的a 08/04 18:49
推 new001: 我又說做人做事不用有尊嚴了?你們真的是到處歪別人意思 08/04 18:55
推 new001: 那句話就有提到賺錢，原本的用法也是指賺錢，你的重點我就 08/04 18:57
→ new001: 一定要懂? 08/04 18:57
推 Angraecum: 不用啊 但我笑得很開心這樣 謝謝你 XDDDDDDDDDDDDD 08/04 19:00
推 new001: 我也笑的很開心，原來一堆人的國文都體育老師教的 08/04 19:01
推 efrahiee: （舉手）我可不可以問一下新一大，您用字那麼精準，那您 08/04 19:02
→ efrahiee: 為什麼分不清6跟7兩個數字的差別？ 08/04 19:02
→ efrahiee: 我發現護航台棋派好像都分不清6跟7的差別。 08/04 19:02
→ efrahiee: 不知你們下棋會不會分不清這盤貼6目半還7目半。 08/04 19:02
推 Angraecum: 不過要提醒你一件事 中環公司又要減資了 這次減資３成 08/04 19:03
→ Angraecum: 你可能不了解中環公司的財報與減資的意思 08/04 19:04
推 new001: 好啦你的邏輯也是體育老師教的，我分的清楚啊 08/04 19:04
→ Angraecum: 我給個結論 長遠看 棋院不能依靠單一金主 08/04 19:05
→ new001: 所以呢，跟這件事有關? 08/04 19:05
→ Angraecum: 什麼意思？就慢慢悟吧… 08/04 19:05
→ Angraecum: 跟這次賽後改規則沒關係 但跟棋院…我覺得會有影響… 08/04 19:08
推 new001: 我懶的思考你的腦迴路又跳到底了，你就繼續活在自己的世 08/04 19:09
→ new001: 界吧 08/04 19:09
→ new001: 沒關係還要這樣提，你也是可造之才 08/04 19:10
→ new001: *跳到哪裡 08/04 19:10
推 Angraecum: ok 我只能祝福台棋能長長久久 加油～ 08/04 19:11
推 new001: 棋院喔，關我啥事，又跟我無關 08/04 19:12
推 Angraecum: 反正想把餅作大 公信力就要強 才會有更多企業支持參與 08/04 19:14
推 buji: 改一下館長的話：錢要站著賠，不要跪著賠。 08/04 21:45
→ buji: 恐怕頭殼燒壞了才會以為台棋是賺錢機構，有利可圖 08/04 21:47
→ buji: 理想上當然組織不該依靠單一金主，但中華職協成立這麼久了， 08/04 21:48
→ buji: 不知找到幾位金主？ 08/04 21:49
→ buji: 口號喊得再響再崇高，都不該脫離現實。家長叫家裡小孩認錯道 08/04 21:50
→ buji: 歉都不容易了。 08/04 21:52
推 Angraecum: 唉…可憐吶（大多數協會可以向政府拿補助款） 08/05 07:01
→ buji: 你確定台棋是"協會"嗎? 08/05 11:11
推 ywchenz: 關愛的眼神，在各行各業都很重要 08/05 11:13
推 Angraecum: 不是 所以才說金主不能只靠單一 會撐不久 08/05 11:34
→ Angraecum: 還是上面那句 餅要做大 公信力要強 才會有更多企業支持 08/05 11:35
推 buji: 我跟多數棋迷一樣吧?希望台棋，海峰整合成為一個許多金主共 08/05 11:36
→ Angraecum: 大家都很清楚需要錢 但現在在自損公信力 這不是你們要 08/05 11:36
→ Angraecum: 的棋界正向發展 只因為怕得罪金主而姑息 但損害的公信 08/05 11:37
→ buji: 同贊助支持，真正代表台灣的職業圍棋組織。可惜現實不是如 08/05 11:37
→ Angraecum: 力會流失棋迷 企業贊助主要是要有廣告宣傳效益 08/05 11:38
→ Angraecum: 當看的人少了 自然不會有新的企業肯進來 08/05 11:38
→ buji: 此。台棋跟海峰一樣，都只是私人贊助的基金會而已。這也是 08/05 11:38
→ Angraecum: 那棋迷為何會少 就是公信力等弊病所致 08/05 11:38
→ Angraecum: 可惜當局者短視姑息 反而才會影響長遠的發展 08/05 11:40
→ buji: 為何我覺得適可而止的原因。 08/05 11:41
→ Angraecum: 基金會背後就是企業啦 ^^" 08/05 11:41
→ Angraecum: 但若現在贊助的主要企業 該公司營運上出現困境 08/05 11:42
→ Angraecum: 若是單一金主則必死無疑 08/05 11:42
→ Angraecum: 台灣棋院就 中環 在支持 但你要不要去看一下中環近十年 08/05 11:44
→ Angraecum: 來的營運狀況…現在已經慘到要用減資手段來美化財報 08/05 11:44
→ Angraecum: 再講白一點 我認為 台棋已經很危險 需要新的金主 08/05 11:45
→ Angraecum: 但現在 公信力在減損 肯定會流失棋迷 08/05 11:46
→ Angraecum: 這會讓已經很困難的職棋環境雪上加霜 08/05 11:46
→ Angraecum: 或許再過一陣子看到棋院在募資都不足為奇 08/05 11:48
→ Angraecum: 不過我覺得現在都還有救 只是看怎麼危機處理罷了 08/05 11:49
推 buji: 我覺得如果能找到新的金主，不用執著在台棋啦 08/05 12:13
推 Angraecum: 所以才要努力並重視…公信力 08/05 12:15
→ buji: 金主考慮的事情，跟我們棋友不一樣的。他們拿錢出來，肯定 08/05 12:15
→ buji: 要換取一些東西。但恐怕跟我們所想的公信力，同心協力，永 08/05 12:17
→ buji: 續經營等等不太一樣... 08/05 12:18
→ sean920909: 還有海峰 林董現在事業正值高檔 08/05 12:38
推 Angraecum: 企業要的脫離不了兩種東西 一是錢 二是聲望 08/05 12:49
→ Angraecum: 那怎麼樣會有錢 要有人 怎麼樣會有聲望 要有人看 08/05 12:50
→ Angraecum: 那怎麼樣會有人？公信力是絕對基礎 其次才是棋士的個人 08/05 12:51
→ Angraecum: 魅力 或者有實力在世界賽前段名次常駐 08/05 12:52
→ Angraecum: 商道便是 人潮等於錢潮 有人潮自然會有聲望（廣宣效益 08/05 12:53
推 buji: 我覺得企業主最想要的，既非錢，也非聲望。個人淺見。 08/05 12:58
推 Angraecum: 關於 林文伯 林董這端 的確與台棋相較比較沒有資金問題 08/05 12:58
→ Angraecum: 林董光是賣矽品給日月光就是將近１千億的交易額 08/05 13:00
→ Angraecum: 所以真要判斷兩個棋院的生存力 林董這根本海放 08/05 13:01
→ Angraecum: 所以你覺得企業要什麼？XDDD 08/05 13:02
→ sean920909: 林蕫 翁董對圍棋的熱愛不容質疑，君不見三星杯… 08/05 13:10
推 Angraecum: 我是不會質疑兩位對台灣圍棋的貢獻 08/05 13:11
→ Angraecum: 但有時是心有餘而力不足的問題 而這問題翁董會辛苦許多 08/05 13:12
推 buji: 其實我們的主張差異不大。改辦法不好但也道歉了。文字細節 08/05 13:59
→ buji: 之爭意義不大。金主貓咪就這兩三隻，也不是我們養的，趕跑 08/05 14:01
→ buji: 了對誰都不好。 08/05 14:02
推 buji: 今天若是取7改6，那就非聲援到底不可。狀況不同。 08/05 14:09
推 Angraecum: 那就只是讓公信力持續減損的鴕鳥心態罷了 08/05 15:47
→ Angraecum: 逃避解決不了問題 面對問題問題先解決一半 08/05 15:48
→ Angraecum: 賽後改則本身就不對 跟取幾一點關係也沒有 08/05 15:49
→ Angraecum: 你不保證下次不再犯的負責態度 那只會讓人覺得有下一次 08/05 15:49
→ Angraecum: 難不成要看到頭銜賽也被這樣玩才滿意？ 08/05 15:50
→ Angraecum: 等真的出大事才想救…已經來不及了 08/05 15:51
推 buji: 寫"保證"文字有用嗎? 翁董若說此事我負責，我下台，退出贊助 08/05 18:40
→ buji: 誰要補這個洞? 什麼才是大事? 08/05 18:42
推 Angraecum: 又沒有要你這次辭，是保證日後再犯需負責 08/05 18:45
→ Angraecum: 以後不要再犯不就沒事了 是在怕什麼 08/05 18:46
→ Angraecum: 圍棋圈的誠信才是大事 08/05 18:46
推 buji: 還是你認為翁董減少的，林董就一定會全盤補足甚至加碼? 我不 08/05 18:47
→ buji: 敢那麼樂觀。說實話對我這種偶爾網路下棋的人毫無影響，但對 08/05 18:48
→ buji: 產業影響很大吧？何況若定於一尊，不是離眾金主支持更遠? 08/05 18:50
推 Angraecum: 不顧誠信影響才大 08/05 18:53
→ buji: 總之，"保證"是多此一舉。沒人願意年年道歉的。 08/05 18:54
推 Angraecum: 你是說台棋要年年犯錯 XDDDDDDDDDDDDDD 08/05 18:59
推 buji: 我是說錯了一次被炮轟後，沒有一個正常人想再來一次啦 08/05 19:05
推 Angraecum: 就以後不要再賽後改規則就好啦 必需先消除這個疑慮 08/05 19:09
→ Angraecum: 不想挽救公信力棋迷只會愈來愈少 更別想其他企業來支持 08/05 19:10
→ Angraecum: 而且我就不懂 如果對圍棋有心 就算不是什麼董 08/05 19:10
→ Angraecum: 一樣可以出資贊助 08/05 19:12
→ Angraecum: 眼下事態嚴重不處理好 對圍棋界才是最大傷害 08/05 19:13
→ Angraecum: 姑息…只會養奸 08/05 19:14
推 buji: 歡迎 Angraecum 大多多贊助圍棋活動。 08/05 22:12
推 StarStar: 再怎麼護航也沒用，就已經是笑話 08/06 01:11
推 Angraecum: 應該會成為著名的…黑歷史 ^^" 08/06 06:34
推 efrahiee: 兩天沒上ptt,這篇不知不覺也80幾推了，讚讚讚 08/06 10:28
→ efrahiee: 以後的棋迷們點進來，一看就知道都是哪邊在講幹話。 08/06 10:28
推 buji: 後來這個改歷史文件的動作，太扯了 08/06 10:54
推 shellpig: 推，事後改真的扯，但更扯的是居然很多人覺得這又沒啥 08/06 13:19
→ shellpig: ，呵 08/06 13:19
推 buji: 改這個沒有意義，而且顯然與之前的致歉聲明彼此矛盾 08/06 13:55
推 hakama99: new到底要不要發阿 欠噓 08/07 15:48
推 new001: 乾我屁事喔，該說的說了，你愛怎樣理解你家的事 08/08 01:26
→ u836912: 乾脆以後職業棋士先辦海峰棋院的院內賽，等他們用剩下的 08/11 00:53
→ u836912: 名額在分給其他人怎麼樣阿 08/11 00:53
→ buji: 海峰錢多，可以邀請請李世石來當總教頭，就算出不了成績， 08/12 15:43
→ buji: 也有媒體效果 08/12 15:43
→ hjkkk123: 第一顆棋子落下之後就不能再改規則很基本吧，改規則那 04/24 19:46
→ hjkkk123: 原本沒報名的人怎麼算，棋院也國防布 化了？ 04/24 19:46