Re: [閒聊] 頂級AI VS 頂級AI+人 誰的勝算大?

[leondemon (狗狗)]

噓 HeterCompute: 你才需要了解一下量子電腦的演算法，你知道量子電腦
→ HeterCompute: 能暴力解的演算法有多苛刻嗎？才不是無腦解暴力解
→ HeterCompute: 不是說未來不可能發現新算法，但你這說法等於發明
→ HeterCompute: 飛機就能飛上月球一樣無理
→ HeterCompute: 實際上量子電腦能算得快的問題是很特定的問題，頂多
→ HeterCompute: 未來傳統電腦和量子電腦共分天下，很難有誰取代誰
其實研究AI在量子電腦領域，已經是在路上的事。


目前已經有發表論文顯示目前 AlphaZero 的算法可以借助量子計算獲得優化和提昇。

Global optimization of quantum dynamics with AlphaZero deep exploration
https://www.nature.com/articles/s41534-019-0241-0.pdf




相關報導

Can AlphaZero Leap From Go & Chess to Quantum Computing?
https://medium.com/syncedreview/a71ae61419ae

AlphaZero Algorithm Applied to Quantum Computing
https://www.unite.ai/alphazero-algorithm-applied-to-quantum-computing/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1606748392.A.105.html
推 HeterCompute: 沒錯，AlphaGo論文剛出來的時候就有人在傳這個了
→ HeterCompute: 量子電腦在神經網路可能有非常好的未來，但不管怎樣
→ HeterCompute: 都不是無腦暴力解都適合量子電腦
→ leondemon: 你哪裡看到我有寫「無腦暴力解」？
→ HeterCompute: 如果再寫專業一點，BQP目前大家的共識是包在NP下面
→ leondemon: 這論文是今年2020出的，AlphaGo本身就能利用量子計算
→ HeterCompute: 你上一篇就寫"只要是可暴力破解的，都是量子電腦的
→ HeterCompute: 強項"
→ leondemon: 不衝突呀，暴力解本來就是量子電腦的強項
→ leondemon: 圍棋有多少部分能夠用量子計算解決，是另外一回事
→ leondemon: 當初DeepBlue不也是殘局計算使用暴力解？
→ HeterCompute: Fine 就到此為止吧
→ AirOctopus: 那個報導是說用跟AlphaZero相同的算法，可以幫忙解量
→ AirOctopus: 子演算的問題。不是說涼子演算可以提昇AlphaZero
→ AirOctopus: 沒事，我看錯了
推 AirOctopus: 沒有，我沒看錯，是說AlphaZero的算法可以幫量子演算
推 HeterCompute: 對啊，看了樓上的我才發現和我想的不一樣
→ HeterCompute: 我原本想的是Quantum Neural Network
推 tlchen: 引的兩篇,單看標題就是 AlphaZero 用在量子電腦 :)
推 aegis43210: A包括B，但B不完全等於A
→ yyhsiu: 我怎麼覺得原po在硬凹…就真的不是只要是暴力可破解的都是
→ yyhsiu: 量子電腦的強項
推 BigShotBob: 我發現只要討論到AI大家火氣都很大 都激不得XDDD
推 ddavid: 沒事講出一堆謬誤跟傳假新聞是差不多的事，火氣能不大嗎XD
→ ddavid: 「量子電腦擅長暴力解某些問題」不等於「只要是可暴力破解
→ ddavid: 的，都是量子電腦的強項」
→ ddavid: 這麼明顯的邏輯錯誤，原Po如果是懂科學的自己就該發現了
推 GameGyu: 論文可以 演算法可以
→ GameGyu: 但量子電腦用於實戰 離可以還很遙遠啊
噓 ProSpicy: 量子電腦就解決功能性問題 不要無限上綱好嗎