推 KAOKAOKAO: 推整理 03/28 17:52
推 toshii: 小申太強大了 03/28 17:55
推 alchemistry: 推整理+1 03/28 18:02
推 peter211183: 是不是可以說除了柯潔 這20幾年都是韓國統治? 03/28 18:09
推 ztdxqa: 先試著統治棋壇五年再說吧,統治第一年而已就想並肩大李 03/28 18:48
→ ztdxqa: ,大旱。 03/28 18:48
推 remembertime: 因為中國90後棋手的厚度崛起,所以2010年代以降的這 03/28 18:52
→ remembertime: 整個十年,是中國圍棋強於韓國圍棋,其中韓國圍棋 03/28 18:52
→ remembertime: 第四代掌門人朴廷桓面對中國厚度是有點力不從心,是 03/28 18:53
→ remembertime: 非常可惜。 03/28 18:53
→ remembertime: 而2020年代以降申真諝邁入巔峰期,所以這兩年韓國 03/28 18:53
→ remembertime: 圍棋才終於又能壓制了下中國圍棋 03/28 18:53
→ remembertime: 總歸小申要多拿好幾座世界冠軍方能證明自己 03/28 18:56
→ remembertime: 申真諝加油 03/28 18:56
推 alchemistry: 申真諝加油+1 03/28 19:34
推 smallFeng: 小申目前缺少的就是冠軍數 03/28 19:35
推 smallFeng: 記得小李好像也有一波連勝,那時候被說是瘋狂的石頭 03/28 19:37
→ smallFeng: 總之世界冠軍的數量才是最重要的,目前就是大李>小李> 03/28 19:38
→ smallFeng: 柯/古>朴 03/28 19:38
→ gingerbaby: 樓上把 曹 劉 忘了 03/28 20:34
推 paulli: 大推 03/28 21:01
推 alchemistry: 韓國棋手真的是江山代有才人出,至於中國只是人口實 03/28 21:09
→ alchemistry: 在太多,所以中國的棋手說句難聽的就是靠人海戰術。 03/28 21:11
推 SoilChemist: 小申如果五年內都保持這個狀態,絕對超越大李,2021 03/28 22:57
→ SoilChemist: 到現在跟神一樣 03/28 22:57
推 selfvalue: 孔杰保持全勝五年就拿15冠了== 03/28 23:32
→ selfvalue: 孔杰很謎~ 只有一年@@ 03/28 23:33
→ selfvalue: *全盛 03/28 23:33
推 hakama99: 中國崛起那段時間棋手很拼阿 現在外因太多誘惑 03/28 23:36
噓 rnoro: 個人偏見來說我也不喜歡中國人,但不能否認中國棋手的努力 03/29 00:05
→ rnoro: 厚度也是實力的展現,韓國棋手人數較少但有不同的特色, 03/29 00:05
→ rnoro: 沒有誰優誰劣簡單的二分法 03/29 00:05
推 remembertime: 主要是中國90後棋手人才很多,一堆一冠群,所以2010 03/29 00:50
→ remembertime: 年代以降的這十年是中國厚度崛起,在這其中又碰到 03/29 00:51
→ remembertime: 柯潔2015-2020年的巔峰五年統治力。而朴廷桓身為韓 03/29 00:51
→ remembertime: 國銳度卻心理素質不夠強大,比如應氏盃二連亞是真的 03/29 00:51
→ remembertime: 超傷,小朴也說過2016年應氏盃亞軍帶給他非常大打擊 03/29 00:53
→ remembertime: 小申之前在今年LG盃決賽和農心盃自戰解說最後回答主 03/29 00:57
→ remembertime: 持人的提問有說"也是一直很感謝粉絲們即使在韓國圍 03/29 00:57
→ remembertime: 棋蕭條期也一直應援,以後也一直關注的話會展現更好 03/29 00:58
→ remembertime: 的面貌給大家" 03/29 00:58
→ remembertime: 世界賽四強時就說過"目前韓國圍棋相對處於下風, 03/29 00:59
→ remembertime: 所以我要擔負起責任" 03/29 01:00
→ remembertime: 其實小申從12歲入段開始就備受期望,可說是眾星捧月 03/29 01:00
→ remembertime: 之下長大的,雖然他一路走來也並非百般順遂,幸虧是 03/29 01:01
→ remembertime: 沒半路夭折。總之希望申真諝加油,好好把握他巔峰期 03/29 01:02
→ remembertime: 黃金年齡多拿幾座世界冠軍,祝小申早日達成他的目標 03/29 01:02
→ forb9823018: /amp_395016.html 金寅40連勝吧 但那時韓國強弱懸殊 03/29 02:10
→ forb9823018: 且好像紀錄不全 含金量比較高一點的應該是李世石32 03/29 02:10
→ forb9823018: 連勝 我記得他好像有另一波24連勝 03/29 02:10
推 ma721: 沒有 不可能 03/29 03:34
→ chialism: 1998富士通8強李昌鎬勝俞斌,哪來的棄權勝林海峰? 03/29 08:23
→ gingerbaby: 樓上有仔細看喔 筆誤 是 1998年東洋証券杯8強 03/29 09:35
推 tikitaka: 亂入一下,韓國棋院已經正式向中國棋院提出舉辦柯申十 03/29 16:24
→ tikitaka: 番棋了! 03/29 16:24
推 Vick753: 以前沒有AI 我覺得大李還是強太多了 03/29 16:49
推 zkowntu: 以前沒有AI可供學習 03/29 19:14
推 liaon98: 怎不說現在大家都有AI 小申還能脫穎而出更猛? 03/30 02:53
推 smallFeng: 應該說以前的選手棋力不如現在,現在有ai做研究,選手 03/31 09:44
→ smallFeng: 整體水平比以前提升 03/31 09:44
推 smallFeng: 然後有沒有ai差別只在以前可能要一群人一起討論才能有 03/31 09:46
→ smallFeng: 一些共識,現在不用那麼麻煩,自己一個人就可以研究了 03/31 09:46
→ smallFeng: ,所以這時候更考驗棋手對圍棋的興趣,越自律的人就能 03/31 09:47
→ smallFeng: 在ai時代中,面對著電腦花時間下去研究 03/31 09:47
→ pinjose: 李昌鎬是長青型,申還能在第一人維持幾年?等做到再來比 03/31 11:40
→ pinjose: 較 03/31 11:40
推 mikelwg: 時代不一樣 李昌鎬跟再前面的時代比也沒多長青 03/31 21:11
→ mikelwg: 不用講得那麼了不起 03/31 21:12
推 ddavid: 再前面的時代,你是說那個有無限打掛,跟一個人下棋等於跟 04/01 01:17
→ ddavid: 他整個家族下棋的時代嗎? 04/01 01:18
推 mikelwg: 呃...不用到那個時代 04/01 13:00
推 ddavid: 不過,圍棋本來就是在越後面的時代越難長期稱霸,所以就算 04/03 04:40
→ ddavid: 前面時代有更長青的人物,也不能拿來論證說大李就沒那麼了 04/03 04:41
→ ddavid: 不起 04/03 04:41
推 remembertime: 話說申真諝本年度韓國聯賽全贏,勝率100% 04/04 00:33
→ gingerbaby: 韓文看不懂... 朴總那隊是不是已經鎖定季後賽決賽 04/04 01:10
→ gingerbaby: 小申那隊是不是還要加賽 才可能進入季後賽 04/04 01:11
推 remembertime: 樓上的理解無誤,小申雖然全勝,但隊伍排第六, 04/04 16:22
→ remembertime: 要再比附加賽,才能決定是否進入季後賽 04/04 16:22
推 mikelwg: 所以啊 拿大李來說不是同樣道理? 04/04 21:00
推 ddavid: 是不是相同道理要看討論的點是什麼 04/06 18:11
→ ddavid: 如果我們今天在說棋手實力強不強,那拿一個過去年代的人跟 04/06 18:12
→ ddavid: 現在年代的人比較,說統治時期長的比較強,那當然就有謬誤 04/06 18:13
→ ddavid: 但如果我們就是要談「統治力」,那不管哪個時期,不管對手 04/06 18:13
→ ddavid: 強弱,反正壓倒所有同時期的人就叫做有統治力,這時候就沒 04/06 18:14
→ ddavid: 有問題了,頂多說現在有 AI,所以很難再出長期統治的棋手 04/06 18:15
→ ddavid: 實力強,也是了不起,統治力強,也是了不起。並不因為說了 04/06 18:16
→ ddavid: 現代難有長期統治棋手,就一定帶有貶義 04/06 18:18
推 mikelwg: d大說的很對啊 但是不覺得跟p大說的正好相反? 04/06 21:13
→ gingerbaby: 小申隊3:2太子隊 殺入季後賽 小申韓圍聯17連勝ing 04/07 19:19
→ gingerbaby: 小申曾在19-20賽季創下韓圍聯22連勝 但最後一局輸大申 04/07 19:22
→ gingerbaby: 倒是隊友大錘在20-21賽季創下韓圍聯17戰全勝紀錄 04/07 19:23
推 KanzakiHAria: 忘記哪一場林立翔解釋 統治力要看當期選手 04/08 17:40
→ KanzakiHAria: 大李時期的選手都差不多 是後來小李才出現 04/08 17:41
→ KanzakiHAria: 申在逆風局的困境比大李難很多 04/08 17:41
→ KanzakiHAria: 反之選手對上申 逆風局就很難翻盤 04/08 17:46
→ KanzakiHAria: 看看當初Master網棋60盤職業棋手的評價 04/08 17:46
→ KanzakiHAria: 對上Master 對上幾十個 一路人類方都沒有翻盤的機會 04/08 17:47
→ KanzakiHAria: 反之大李連勝時期 是有差點幾次翻車的 04/08 17:48
→ KanzakiHAria: 難不成因為Master 因為時間短Master統治力就差嗎? 04/08 17:48
→ KanzakiHAria: 如果可以數據化的話 就是看跟當期選手差多少ELO 04/08 17:54
→ KanzakiHAria: 舉個簡單的例子 一個選手比當期第二強20 ELO 十年 04/08 17:56
→ KanzakiHAria: 跟另一個選手 比當期第二強100ELO 三年 04/08 17:56
→ KanzakiHAria: 哪個比較強? 04/08 17:56
推 KanzakiHAria: 就是因為現代有AI輔助 大部分選手ELO都很近了 04/08 17:59
→ KanzakiHAria: 申還可以ELO差到接近100 反而更凸顯申的統治力 04/08 18:00
推 ddavid: 我並沒有特別支持前面誰的說法吧?我只是對你說那句「不用 04/10 22:23
→ ddavid: 講得那麼了不起」回應而已 04/10 22:23
推 mikelwg: 好歹也看看前面的推文吧 我覺得你講得我都認同啊 04/10 23:34
→ mikelwg: 的 04/10 23:35
推 ddavid: OK啦,就那句我覺得語氣過強,不管用在誰身上都不是太好, 04/11 17:07
→ ddavid: 其他我們應該沒啥特別意見不同XD 04/11 17:07
推 mikelwg: 好吧 不過我是針對p版友 不是說大李不怎樣 04/11 18:33
推 pinjose: 標題不就是在比較統治力有沒超過大李嗎? 04/12 15:10
→ pinjose: 我認為現在還言之過早,因為李不是強一兩年,是相當長時 04/12 15:10
→ pinjose: 間稱霸棋壇 04/12 15:10
→ pinjose: 申近期成績不錯,但不能以近期就論超越啊 04/12 15:11
→ pinjose: 李昌鎬崛起時期,已經是圍棋普及化時期,能稱霸16年,我 04/12 15:17
→ pinjose: 是覺得真的很了不起 04/12 15:17
→ pinjose: 往前看應該只有吳清源有相當統治力 04/12 15:18
→ pinjose: 不然m大到底是指誰? 04/12 15:19
→ pinjose: 往後看是小李接近,至於申,有可能是第四時期霸主,但就 04/12 15:20
→ pinjose: 需要時間證明啊 04/12 15:20
→ pinjose: 如果他沒再維持個5、6年以上,難認為已經超越大李統治力 04/12 15:21
→ pinjose: 嚴格來說,吳、大李,各有一個時代稱霸。目前還沒看到第 04/12 15:30
→ pinjose: 三人能相提並論 04/12 15:30
→ pinjose: 對了,推文有相同看法還有z,s大等。 04/12 15:33
推 sck921: 大李真的統治太久了,申如果保持十年以上,比較有機會 04/12 17:37
推 remembertime: AI時代要出現長期統治力會更難,小申自己也說他巔峰 04/12 20:48
→ remembertime: 期五年沒問題,十年的話則需要更努力。 04/12 20:49
→ remembertime: 不過韓國棋手畢竟厚度不夠,即使他到時被後輩超越而 04/12 20:49
→ remembertime: 無法當第一人了,應該仍會像現在的朴廷桓一樣,穩居 04/12 20:50
→ remembertime: 韓國第二人很長一段時間 04/12 20:50
推 KanzakiHAria: 所以我的說法就是時間很重要嗎? zero只出現100盤棋 04/13 09:05
推 KanzakiHAria: 所以zero統治力比大李差? 04/13 09:08
→ KanzakiHAria: 我怎麼看都是zero屌打古今中外所有人阿 04/13 09:11
推 pinjose: 看你怎麼定義統治力啦,我定義是稱霸當代,越久越加成。 04/15 00:04
→ pinjose: 不同代人不能張飛打岳飛,那就只能比稱霸長度(相對值, 04/15 00:08
→ pinjose: 比方近代難就相對縮短一點) 04/15 00:08
推 pinjose: 就像LBJ跟MJ不同時代,但還是可以用冠軍數來相對衡量 04/15 00:10
推 sck921: 討論棋手,可以別把AI拿出來講嗎?有人會比機器人和波特? 04/15 11:36
推 KanzakiHAria: 笑死 不能拿AI AI贏不了人類的時候人類可是沾沾自喜 04/15 19:10
→ KanzakiHAria: 說甚麼AI沒有創造力 職棋可以讓AI好幾顆子 04/15 19:10
→ KanzakiHAria: 當時很愛講人類有創造力 AI只會下既定的設定 04/15 19:11
→ KanzakiHAria: 現在人類贏不了AI 新的棋步也輸AI 才說機器不能比 04/15 19:12
→ KanzakiHAria: 然後AI贏人類之後 換說圍棋是完全訊息 AI無法面對 04/15 19:13
→ KanzakiHAria: 不完全訊息 然後AI把德州撲克手血洗之後 04/15 19:14
→ KanzakiHAria: 人類換說AI不會作曲 不會繪畫 好笑的是現在已經有 04/15 19:14
→ KanzakiHAria: 商業級AI配樂的服務 04/15 19:14
→ KanzakiHAria: 只有你覺得贏的指標才是指標 當你的指標沒用的時候 04/15 19:15
→ KanzakiHAria: 就換一個指標說自己是贏的 04/15 19:15
→ KanzakiHAria: 統治力也是 只有大李贏的指標才是統治力指標 04/15 19:16
推 ddavid: 說 AI 具有統治力並沒有問題啊?為什麼會認為統治力必須唯 04/15 22:39
→ ddavid: 一地選擇一個條件來定義呢。 04/15 22:40
→ ddavid: Master 網棋 60:0,3:0 柯潔,然後 Zero 89:11 Master,無 04/15 22:42
→ ddavid: 論怎麼考慮,說 Zero 有統治力當然沒有問題啊 04/15 22:43
→ ddavid: 但人類跟 AI 不同點在於人類的棋力穩定性不如 AI,而且跟 04/15 22:44
→ ddavid: 年齡有關係,所以我們討論 AI 統治力時考慮時間因素的比重 04/15 22:45
→ ddavid: 會很低,因為就算考慮統計誤差,這樣的碾壓穩定程度以及 04/15 22:46
→ ddavid: 不受年紀影響的特點完全足以下結論,不需要讓 AI 下個十年 04/15 22:47
→ ddavid: 才說它很有統治力 04/15 22:47
→ ddavid: 但人類就是要考慮時間長短,因為人類彼此之間的差距並沒有 04/15 22:48
→ ddavid: AI 跟人類差距那麼大,頂尖棋手之間的差距光是人類的不穩 04/15 22:51
→ ddavid: 定性就足以影響勝負,更不用說在很長的時間內都保持領先的 04/15 22:51
→ ddavid: 穩定有多難,還要考慮年紀可能造成的影響 04/15 22:52
→ ddavid: 所以考慮人類的統治力時,統治一年跟統治十年是有很大統計 04/15 22:52
→ ddavid: 上的不同意義 04/15 22:53
推 ddavid: 統治一年也是統治力,統治十年也是統治力,對手不同也還是 04/15 22:58
→ ddavid: 統治力,100% 必勝是統治力,90% 勝率也還是統治力,這中 04/15 23:01
→ ddavid: 間的差別不是二分的而是統計上的程度差別 04/15 23:03
※ 編輯: gingerbaby (1.171.198.222 臺灣), 08/03/2022 13:37:37