→ Rinehot: 所以是被選手投訴了？ 05/28 16:26
推 hokia: 懲處是協會決議 申訴結果也是協會決定? 05/28 22:04
推 marra: 看起來是，都是協會決議。可能申訴有比較高層？ 05/29 02:34
推 hen0123: 之前海峰棋院直播的時候向講解詢問亞運教練的事情 05/30 02:06
推 hen0123: 講解老師回答 過去的事不重要了 就算知道了又不能拿銅牌 05/30 02:09
推 hen0123: 現在看到排陣問題 才覺得講解老師是不是意有所指 05/30 02:12
推 marra: 看內容，列舉的事情都算客觀明確。那本人的說法是什麼？ 05/30 02:56
推 marra: 不過，棋會發文駁回申訴，都是一年半前的事了。為什麼現在 05/30 03:13
→ marra: 才提出來討論？ 05/30 03:13
→ forb9823018: 因為棋協FB最近貼出來 05/30 04:01
→ marra: @@ 05/30 04:52
→ marra: 直接到FB看下面的留言/協會回覆，比較明確 05/30 05:02
推 marra: 針對協會所言之缺失，沒看到本人/支持者提出"指控不實"意見 05/30 05:07
→ marra: 但有支持者覺得是"雞毛蒜皮的小事"、"處罰過重"…云云 05/30 05:08
→ marra: 而協會也深入重現當時情形，說明協會覺得這算是嚴重疏失 05/30 05:09
→ marra: 我比較好奇的是，林教練本人如何解釋當時為何"排陣錯誤"？ 05/30 05:10
→ marra: 這感覺是個不用心造成的低級錯誤… 05/30 05:11
推 Rinehot: 當初投票懲處前有給林老師答辯的機會，但是他沒有出席， 05/30 10:00
→ Rinehot: 然後目前協會列出來的理由似乎不是林老師在意的點。林老 05/30 10:00
→ Rinehot: 師FB上是寫說，懲處會議上有人說他聚賭，導致影響投票結 05/30 10:00
→ Rinehot: 果。 05/30 10:00
→ Blackout: 這一點都不是雞毛蒜皮的小事啊，如果不是許個人超神發 05/30 10:21
→ Blackout: 揮，看還會不會想這樣了事 05/30 10:21
推 kilid: 棋協決議有問題 法律上 無效/撤銷/終止 是不同情形 05/30 18:25
→ kilid: 該屆亞運結束後 才撤銷國家隊教練資格 撤銷是自始無效 05/30 18:26
→ kilid: 應該要用終止才適當 既然是撤銷 效果這麼嚴重 其依據為何 05/30 18:27
→ kilid: 法條依據是什麼？ 未見說明 該次會議另有提案將教練獎金 05/30 18:28
推 kilid: 給另名教練 該教練也是亞運帶隊教練 但不得而知何時有甲級 05/30 18:32
→ kilid: 教練資格 以及棋協係何時選任3位亞運圍棋教練 疑點頗多 05/30 18:33
→ kilid: 北高行判決敘明此為私權爭議 應走民事救濟途徑 將來如果 05/30 18:35
→ kilid: 有民事訴訟 確認決議無效事件 才有機會實質審理本件爭點 05/30 18:35
推 countingtls: 有興趣看法院三月判決的可以透過司法院裁判書系統找 05/30 20:35
→ countingtls: 臺北高等行政法院 高等庭112年度訴字第1425號判決 05/30 20:36
→ countingtls: 簡單說的確有選手投訴書法院都有卷狀 05/30 20:38
→ countingtls: 訴訟是行政訴訟被告是體育署跟教育部而不是棋協 05/30 20:38
→ countingtls: 法院觀點是可以去跟他們提出仲裁但沒有行政公權力 05/30 20:40
→ countingtls: 體育署有絕大權力的時間是賽前跟比賽期間不是賽後 05/30 20:42
→ countingtls: 獎金派發跟教練資格等等都請去找棋協提民事訴訟 05/30 20:44
→ Rinehot: 林能做的大概也只有去跟棋協打民事官司而已。 06/02 15:19
→ marra: 追回獎金嗎？ 06/02 15:23
→ Rinehot: 應該是要去爭當初棋協的決議無效吧 06/02 16:09
推 countingtls: 認為要先民事訴訟的是高等行政法院的裁判結果意見 06/02 22:23
→ countingtls: 不代表只能這樣做 還可以上訴最高行政法院但應該很難 06/02 22:24