Re: [作文] Issue超難題 Integrity of Arts 思路分享

[wuyujen (Mason)]

: 首先，對於「政府有過大公權力定義藝術而讓人去反對衝擊性、挑戰
: 公權的藝術」，衡諸目前世界的網路訊息互動與大部分國家的政治體
: 制，除非在如北韓這種國家，答案應該都是否定的吧！


專制政體政府對於藝術的箝制已是公認
的事實，然而，在民主自由的環境下，
藝術究竟會不會受影響呢？我認為會。


最近的一個例子，是台灣的公共電視。
儘管公視是獨立經營且全民共同擁有的
公共媒體，仍遭立法院凍結公視2008年
半數預算四億五仟萬元長達十二個月。
既為政府「捐贈」，應由公視專業經營
團隊進行規劃並執行，而非受政治影響
其內容。公視的董事選任也是一直備受
爭議。此外，公視主播紀惠容因 318
運動期間於臉書批評國家暴力，公視高
層認為其有特定政治立場，而遭製作人
暫停其主持工作。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140327/368213/


就連公視這樣的獨立媒體，都會受政治
左右，遑論行政院文化部和各地文化局
在資源分配時，政治黑手是否有進入的
可能性。由上述例子可得知，儘管民主
自由政體已是各種政治體制中較佳者，
政治仍有強烈動機和意願來實現其意志
。政治的資源（預算權、人事權）、正
當性，都再再強化了政治的影響力。得
到政府補助的藝文單位將有強大競爭力
，將未得到政府補助的單位排除於市場
和人們的目光之外。


: 另外，再來討論一下前述結論的前提與結論的邏輯合理性。
: 題目的主詞是：government funding of the arts，因此如果要拿黃
: 色小鴨（或任何事物）當例子，那麼一定要先承認黃色小鴨是藝術，
: 否則構成要件就不合，根本不必進入討論。
: 也就是說，假設不承認黃色小鴨是藝術，那政府所補助的就不是藝術
: ，那何來「政府補助藝術」會威脅到 the integrity of the arts
: 的結論呢？

黃色小鴨是否為藝術，已於前篇討論
https://www.ptt.cc/bbs/GRE/M.1430292599.A.775.html

摘錄結論：
(1) 黃色小鴨不是藝術，是什麼？
(2) 如果黃色小鴨真不屬於傳統的
藝術範疇，那政府稱一個不是藝術
的東西為「藝術展品」，更證明了
政府會扭曲藝術的事實。


: 接下來，如果承認了政府補助的「是」藝術，那麼藝術的 integrity
: (假設定義是「完整性、全面性」)就是被強化了，而非被威脅啊！
: 因為當我們先承認了黃色小鴨是藝術時，就擴大了藝術的範疇（假設
: 原本黃色小鴨不是藝術），藝術因此更兼容並蓄。


由於受政府補助藝術活動具有強大
競爭力，未得到政府補助的單位將
被排除於市場和人們的目光之外，
威脅到非主流藝術的話語權和正當
性。


: 所以如果 integrity 一字的定義是「完整性、全面性」的話，我們
: 是沒有辦法得到「政府補助藝術」會威脅到 the integrity of
: the arts 的結論。
: 我在前面文章的推文裡面有問到 integrity of the arts 的定義為
: 何，其目的就是要避開把 integrity 當成「完整性」來想，因為只
: 要加入的東西是藝術，那完整性就只有強化，而不可能會被威脅。
: 我想這個題目從韋氏字典的第一個定義出發，應該會比較用第 2, 3
: 個解釋好發揮，也比較適合在考試中將問題闡釋清楚。
: 1. firm adherence to a code of especially moral or
:    artistic values
: 2. : an unimpaired condition : soundness
: 3. : the quality or state of being complete or undivided :


誠如前文所述，我覺得integrity
在這裡有completeness和fairness
結合的意思。為了行文方便，在此
以全面性和完整性解釋之。在英文
寫作時較能確切表達該意義。中文
翻譯較難解釋本字的雙重三重意義
，畢竟若說「藝術的道德價值」，
原意反而更被扭曲。


接受了政府補助，藝術便受到政治
的標準審查，受政治的選擇性左右
，因此藝術家可能為了爭取預算，
犧牲藝術純粹的本質，迎合政治的
媚俗和求「讚」的特性，藝術家也
就較不會反對官方、挑起社會議題
。如此的選擇性被政治的資源放大
，壓迫到非主流藝術的話語權。
integrity of arts自然被犧牲。



以上是我個人觀點，純為學術交流
, 希望幫助大家GRE高分！


Mason


歡迎所有人加入Mason GRE FB Group,
裡頭有Mason精選檔案, 讀書會揪團,
希望能幫助大家GRE高分, 殺爆ET$!
https://www.facebook.com/groups/1429347814024506/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.138.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GRE/M.1430384995.A.3BF.html
※ 編輯: wuyujen (223.137.138.46), 04/30/2015 17:10:12
推 henry9102017: 我覺得謝老師的點應該是在於一個邏輯上的矛盾  因
→ henry9102017: 為現在是探討"藝術的初衷與本質" 所以使用一個一開
推 henry9102017: 我覺得謝老師的點應該是在於一個邏輯上的矛盾  因
→ henry9102017: 為現在是探討"藝術的初衷與本質" 所以使用一個一開
→ henry9102017: 始被稱為非藝術的黃色小鴨當例子 會較顯不妥 以上
→ henry9102017: 為我看完這幾篇討論的想法

我用黃色小鴨有以下幾個理由：


(1) 黃色小鴨是裝置藝術
黃色小鴨並不是拿來使用或玩樂。
他是拿來觀賞，給予觀眾視覺以及
想法上的衝擊，帶來開心的感受，
黃色小鴨不是藝術，那又是什麼？


(2) 黃色小鴨被政府認為是藝術
就算黃色小鴨不是藝術，他被台灣
政府認為是藝術是個不爭的事實。
台灣媒體到地方政府都稱之為藝術
展品。今天居然到處展出非藝術品
，更凸顯政府扭曲藝術的傾向。


(3) 黃色小鴨英文好寫好記
除了以上邏輯證明黃色小鴨的特性
，黃色小鴨在實戰考試時時也很好
用。英文是Rubber Duck ，多好寫
好記。除了蒙娜麗莎，我還真的沒
認識幾個藝術品。寫黃色小鴨門檻
比較低，比較適合一般考生。


(4) 黃色小鴨特別
大多數人這題就寫政府補助對藝術
的補助，比較不specific。黃色小
鴨是一個specific的例子，其曾在
台灣展出，因此我們知其細節，故
選之為我的論證例子。

※ 編輯: wuyujen (118.169.251.145), 04/30/2015 22:17:34