推 kuao : 感謝分享 05/01 23:22
推 s1991082206 : 跟分享會一樣 收穫無窮 05/01 23:36
→ henry9102017: 謝謝分享 05/02 00:57
推 Ouranos : 感謝分享! 05/02 17:09
為了幫助台灣考生快速掌握考題方向，
我希望明年底前能寫完Issue Argument
三百多題的思路分享，這一題大家應該
已經比之前更清楚方向，達到我的初衷
，所以這篇之後就要換下一題囉！如果
大家還有不清楚的地方，我都將盡我所
知全力回覆！
※ 引述《xiezl (xzl)》之銘言：
: 首先謝謝 Mason 又找了一些材料來補充說明對此題目的看法。
: 我要講的東西很簡單，就是從理由到結論的邏輯正確與否而已。
: ■證據與結論間的邏輯性問題
我歸結到政治分配將不公平的結論，是
因為我透過邏輯和例子證明，政治有著
不可避免的媚俗傾向，因此不具藝術價
值的黃色小鴨被地方政府與媒體稱為藝
術展品，那些反對官方、挑起社會議題
的藝術品難以得到政府資助。
當然可能會有人挑戰，這幾個例子足夠
論證政治分配會不公平的結論嗎？可能
會有更好的分配方式？
先看會不會有更好的分配方式這問題。
我們看公視的例子，連公視這樣法定之
獨立媒體，都會受政治左右，遑論行政
院文化部和各地文化局在資源分配時，
政治黑手是否有進入的可能性。
至於這幾個例子是否足夠，我在大學時
雙主修政治系，當然知道兩個例子不夠
。闡述政治媚俗性要一整篇論文的篇幅
，然而這畢竟是考試作文，故我求邏輯
上合理及例子的合宜為上。
最重要的，黃色小鴨英文好寫好記。
黃色小鴨英文是Rubber Duck ，相較
其他詰屈聱牙的藝術品，門檻非常低
，比較適合一般考生。
: ■ integrity 的定義問題
integrity 是具備多重意義的字，同時
具備著道德，完整等意思。因此我覺得
目前討論的方向大致正確，在英文寫作
上不會有偏題的情況。畢竟我們不需要
將本題翻為中文，中文翻譯應非重點。
以上是我個人觀點，純為學術交流
, 希望幫助大家GRE高分！
Mason
歡迎所有人加入Mason GRE FB Group,
裡頭有Mason精選檔案, 讀書會揪團,
希望能幫助大家GRE高分, 殺爆ET$!
https://www.facebook.com/groups/1429347814024506/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.251.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GRE/M.1430470778.A.CF7.html
※ 編輯: wuyujen (223.137.51.143), 05/01/2015 17:21:06