推 xiezl : 我在前一篇文章說過，這是修改SAT題目的不盡成功 06/02 00:01
→ xiezl : 之作，所以我們沒有必要去幫原題做辯護。 06/02 00:02
→ xiezl : 其次，我們在解這題時，可以選penchant，但是不能 06/02 00:02
→ xiezl : 淘汰 knack。尤其從Mason這篇po文中所強調的文章 06/02 00:03
→ xiezl : 後段。這句話開頭是it will enter houses to pilfer 06/02 00:04
→ xiezl : 「園丁鳥會進入住家去偷...」這部分是「偏好」還是 06/02 00:05
→ xiezl : 「訣竅」？我想把「進屋偷竊」叫做「偏好」應該是與 06/02 00:06
→ xiezl : 我們生活邏輯不太相合的想法吧！ 06/02 00:07
→ xiezl : 這部分我在上一篇已經說明過，但在 Mason的解說裡 06/02 00:08
→ xiezl : 都沒有看到。就解題的完整性來說，應該可以再多考慮 06/02 00:09
→ kaifrankwind: 還好吧 稱作訣竅才真的差多...開鎖有訣竅 偷偷摸摸 06/03 09:16
→ kaifrankwind: 不被發現有訣竅 但單只是"進屋偷竊"實在不夠具體到 06/03 09:17
→ kaifrankwind: 可能用訣竅來形容 06/03 09:18
推 shinhoward : 說老實話，我覺得能不能分辨題目好壞會有一點差別， 06/04 00:37
→ shinhoward : 因為knack我也覺得是不能刪掉的，如果用套語意的方 06/04 00:38
→ shinhoward : 式去解題，那就像麟渡兮老師講義裡說的，會思想發散 06/04 00:39
→ shinhoward : ，加入太多自己的主觀意識，這樣對解題是毫無幫助， 06/04 00:40
→ shinhoward : 甚至是有反效果的。 06/04 00:40
→ kaifrankwind: 我可以同意題目不好 但那是因為knack本身可能岐義 06/05 09:57
→ kaifrankwind: 不是因為"訣竅"也說得通(兩種語言的字詞對應關係很 06/05 10:00
→ kaifrankwind: 難完美) 06/05 10:00
推 shinhoward : 做題目本來就不是我們能不能說的通的問題吧？說不 06/05 14:12
→ shinhoward : 說的通各自有各自的看法，重點是關鍵字吧？ 06/05 14:12