[討論] 鋼彈實用化 油壓系統

[t20056 (吳先生)]

我是後段私校文組畢業的鋼彈迷。
我看到網路上有討論鋼彈實用化之文章，我看到有人說鋼彈關節如果要現實世界實用化，
必
為何不能用油壓系統呢?油壓系統能舉起很大的物體，而且油壓系統反應速度很快呢，如
果?
液壓系統不能使動畫中的鋼彈作出靈活之動作嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1451991928.A.D1F.html
推 joe74509: 油壓系統本身重量太重
推 jkhcc:  現在作業用的機器人都沒那麼靈活，何況是大型人型機器人
推 a4567850: 油壓系統不靈活吧
→ vayeate: 你有看過現實生活中的油壓系統就知道了，速度差太多
推 cyandic: 可是鐵血系列都有油壓管呢....
→ KGSox: 車子的煞車就蠻靈活的啊XD
→ zeta: 煞車的移動量還不到0.5公分耶XD
→ zeta: 鐵血的油壓管外露雖然有機械感但反而不真實,除非是機動警察
→ zeta: 或更小的尺碼
→ vayeate: 油壓系統恐怖的還有那顆加壓用泵浦 那個很占空間
推 gruenherz: 你覺得卡多用肌肉解鈕扣快還是油壓動力義肢?
→ dixieland999: 等有磁氣覆膜再來說
所以油壓系統不適合鋼彈? 我看到有些怪手等機械，油壓速度反應很快呢。
※ 編輯: t20056 (140.123.214.168), 01/05/2016 23:33:25
推 lolipopo: 西令打有很多限制的...好比說堆高機你不催油門他根本動
→ lolipopo: 超級慢
推 ych1022: 在鋼彈合金開發出來前都是妄想, 現有的材料組件鋼彈
→ ych1022: 會被自身的重量壓垮
→ alienslesh: 你看過建築用的油壓千斤頂嗎...速度之慢的
推 yuta1070218: 認真魔人表示人形戰鬥機器人只是幻想，畢竟關節和手
→ yuta1070218: 掌的破綻真的太大了XD
推 lb57: 油壓太慢 電磁驅動才會是正解
推 aqtbb255148: 目前覺得AS或AC是有可能被開發的，反而MS還要等
推 kira925: AS用的是電磁肌肉 那個現在還不知道怎麼做
推 limitex: 怪手用的油壓系統上面不需要載一個反應爐跟駕駛艙
→ a782212000: 油壓系統作動時間太長 線性馬達或特斯拉引擎比較OK
→ a782212000: 但是大型化問題也很多
→ a782212000: 油壓反應再快還是有機械作動的限制
推 lb57: 而且油壓可信賴度不高  液漏就全攤了
→ olsr: 太空中那麼極端的環境，光油封就是個大問題了
推 joe6304105: METAL GEAR 月光
推 xxray: 人工肌肉或肌肉引擎，應該去看Overman的muscle engine
→ xxray: 機體掉到冰湖裡還會抽筋...（歐）
推 tomii90: 實用的MS只會在宇宙使用
→ tomii90: 雖然鋼彈裡面的傳統兵器跟渣一樣
→ tomii90: 但現實若有巨大機器人只會被飛機坦克之流屌打
→ tomii90: 宇宙中的轉身都是靠AMBAC
→ tomii90: 油壓的速度不夠快 太遲鈍了
感謝大家解決我的疑惑 感激不盡
※ 編輯: t20056 (101.14.21.182), 01/07/2016 20:06:48
推 audi1005: 鐵血的那個說是避震器比起油壓管有說服力
推 stpada: 巨大機器人如果有電磁裝甲或護罩 被屌打將會是飛機坦克
→ huckerbying: PS裝甲就是了....
推 pathfinder: 那會出現有護罩的巨大飛行戰艦或是陸上戰艦
→ pathfinder: 因為機體越大出力越大護盾越硬→大艦巨砲復活！
推 zone0016: 你先想看看工業用手臂為什麼不用油壓推動
推 tomii90: 看那精美的摩托戰艦
→ mephisto79: 油壓管外露的兵器，聽起來就很不靠譜不是
→ mephisto79: 嗎…
推 ghjrgrgr: 就算可舉重物，那移動怎麼個算法
推 CoolJB: 其實還是用火種源比較靠譜....